Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 909/1486/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.01.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2014.
Дата набрання законної сили: 09.01.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		  
		УХВАЛА
		 
		 
		09 січня 2014 р.  Справа № 909/1486/13   
		          Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді  Кобрин О. М.   , при секретарі судового засідання Нижник О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		 
		за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі
		                 вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
		 
		до боржника  Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш"
		                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"
		                       вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
		 
		про банкрутство 
		 
		учасники  у справі про банкрутство: 
		від заявника: Скрипка М.О. - представник, (довіреність №11040/06 від 23.12.13);
		від боржника: Галуга В.Б. - представник, (довіреність №2 від 03.01.14);
		арбітражний керуючий Юрків В.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.07.13).
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:   Управління Пенсійного фонду України в  м.Калуші та Калуському районі звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№13647/13 від 13.12.13) про порушення справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл". 
		Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 2 838 482,80 грн., що перевищує розмір встановлений ст.10 Закону про банкрутство. Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
		Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
		Для участі у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого  Юрківа Володимира Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.07.13, АДРЕСА_1).   
		Ухвалою суду від 17.12.13 вказану заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 26.12.13, зобов"язано арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 26.12.13 подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл", зобов"язано заявника та боржника до дати підготовчого засідання подати суду додаткові докази.
		До судового засідання 24.12.13 арбітражний керуючий на виконання вимог ухвали суду від 17.12.13 та відповідно до положень ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав заяву (вх. №14513/13 від 24.12.13) про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство та копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 02.07.13 (а.с.101-102).
		26.12.13  в підготовче судове засідання представник боржника не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Представник заявника подав клопотання (вх. №20646/13 від 26.12.13) про долучення документів до матеріалів справи, а саме довідок ДВС. Дане клопотання було задоволено, документи до матеріалів справи долучені. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника боржника, розгляд справи було відкладено на 09.01.14 на підставі ч.1 ст.77 ГПК України.
		Представник заявника та арбітражний керуючий в судове засідання 09.01.14 з"явились, представник боржника  подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вих.№3 від 08.01.14), в якому визнає вимоги заявника, що підтверджені відповідними судовими рішеннями, що набули законної сили, крім того зазначає, що загальна сума заборгованості боржника перед іншими кредиторами за зобов"язаннями, що передбачають виплату грошей, становить 7 989 395, 89 грн., у тому числі зі сплати податків і зборів на суму 25 342,54 грн, з виплати заробітньої плати  41 824,13 грн.  
		Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
		У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
		Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
		Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників заявника та боржника, суд встановив, що Дочірнє підприємство "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"  (і.к.31695418) є юридичною особою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-13).
		Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 2 838 482,80 грн. та підтверджуються постановами Івано-Франківського  окружного  адміністративного суду, постановами про відкриття виконавчого провадження та виконавчими листами .
		Судом встановлено, що відповідно до:
		-  постанови Івано-Франківського  окружного  адміністративного суду від  11.03.2013  року було задоволено позов   УПФ України в м.Калуші та Калуському районі про стягнення   з боржника 183 223,08 грн. (справа № 809/151/13-а); постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.04.13 (а.с. 51);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2009 року було задоволено позов УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 95 159,26 грн. (справа №2а-2072/09/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від  24.12.10 (а.с.54);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2011 року було задоволено позов УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 200 757,63 грн. (справа №2а--8 11/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.05.11 (а.с.55);
		- постанови  Івано-Франківського  окружного адміністративного суду  від 23.07.2011 року було задоволено позов УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 96 173,20 грн. (справа №2а--83/10/0970);  постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.12.10 (а.с.57);
		- постанови  Івано-Франківського  окружного адміністративного суду від 02.10.2010 року було задоволено позов УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 220 343,02 грн. (справа №2а-170/10/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.03.11 (а.с.59);
		- постанови  Івано-Франківського  окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року було задоволено позов УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про стягнення   з боржника 261 124,96 грн.  (справа №2а-1495/11/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.08.11 (а.с.61);
		-  постанови  Івано-Франківського  окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року було задоволено позов УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про стягнення   з боржника 212 315,15 грн. (справа №2а-308/12/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.05.12 (а.с.63);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року було задоволено позов УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 261 617,64 (справа №2а-3480/12/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.02.13 (а.с.65);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року було задоволено позовУПФУ в місті Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 256 426,49 грн. (справа №2а-2331/12/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.10.12 (а.с.67);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року було задоволело позов УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 240 608,38 грн. (справа №2а-675/12/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.05.12 (а.с.69);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року було задоволено позов УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 145 613,15 грн, (справа №2а-1287/12/0970); постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.09.12 (а.с.71);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року було задоволено позов УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 217 799,56 грн. (справа №2а-809/1902/13-а).; постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.09.13 (а.с.73);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року було задоволено позов УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 242 153,33 грн. (справа №809/695/13-а); постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.05.13 (а.с.75);
		- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року було задоволено позов УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про стягнення з боржника 205 167,95 грн. (справа №809/1258/13-а); постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.06.13 (а.с.77).
		Судом встановлено, що відповідно до довідки №62 від 30.08.13 УПФУ в місті Калуші та Калуському районі про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (а.с.108) 15.05.13 платіжним дорученням №357 за результатами продажу майна боржника  було перераховано УПФУ в місті Калуші та Калуському районі   кошти в сумі 48 355,75 грн. Враховуючи даний факт, сума безспірної заборгованості, що була заявлена кредитором  у розмірі 2 838 482, 80 грн. зменшилась та становить 2 790 128,05 грн.
		Крім того, судом встановлено, що на момент подання заяви про банкрутство заявником не враховано того, що згідно постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року про стягнення з боржника 217 799,56 грн. у справі №2а-809/1902/13-а  та постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.13 не сплив трьохмісячний термін, після встановленого для погашення вимог кредитора строку.
		Оскільки відповідно до п.3 ст.10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, то судом обчислено безпірні вимоги ініціюючого кредитора відповідно до розміру мінімальної заробітної плати  станом на січень 2014 року - 1218,00 грн. Таким чином, сума безспірних грошових вимог кредитора до боржника повинна складати не менше 365 400,00 грн. Із матеріалів справи вбачається, що сума безспірних вимог УПФУ в місті Калуші та Калуському районі до боржника складає 2 790 128,05 грн., що сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
		В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. 
		Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
		Таким чином, досліджуючи наявність підстав для порушення справи про банкрутство, судом встановлено існування заборгованості боржника  на суму 2 790 128,05   грн. зі сплати платежів до Пенсійного фонду України, що становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат, підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження, рішеннями суду, виконавчими листами. При цьому судом враховано, що вимоги ініціюючого кредитора, які підтверджуються постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року про стягнення з боржника 217 799,56 грн. у справі №2а-809/1902/13-а  та постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.09.13 не включаються до складу грошового зобов'язання при визначенні підставності порушення справи про банкрутство.  Крім того, судом взято до уваги сплату боржником платіжним дорученням №357 від 15.05.13   на користь УПФУ в місті Калуші та Калуському районі  коштів у сумі 48 355,75 грн.
		Отже, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.
		В підготовчому засіданні суд також розглядає вимоги кредитора та встановлює їх розмір. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги кредитора  на суму 2 790 128,05  грн. є безспірними, оскільки підтверджуються рішеннями суду та постановами про відкриття виконавчого провадження, перелік яких наведено вище. 
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати безспірні грошові вимоги УПФУ в місті Калуші та Калуському районі в сумі  2 790 128,05 грн.
		Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
		Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
		Частиною 2 ст. 22 передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
		Відповідно до ч.2, ч.5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
		Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
		Представники боржника та кредитора  заявили клопотання в судовому засіданні про призначення грошової винагороди  арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
		Боржником подано довідку №3 від 08.01.14 щодо зарплати керівника боржника за 2013 рік. (а.с.132). Оскільки середньомісячний заробіток керівника боржника склав 6466,09 грн., що перевищує розмір п'яти мінімальних заробітних плат,  суд вважає за можливе задоволити клопотання боржника та призначити грошову винагороду арбітражного керуючого Юрківа В.В., у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
		 
		На підставі викладеного, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" строком на 100 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.07.13), який надав згоду на участь у справі відповідно до ст.114 Закону про банкрутство. Крім того, суд встановлює грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.
		Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. 
		Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
		- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
		- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
		- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
		- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
		- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
		Згідно п. 1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").
		 
		Керуючись ст. 2,  ст.ст. 10, 13, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" (вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300,  і.к.31695418).
		2. Визнати безспірні грошові вимоги УПФУ в місті Калуші та Калуському районі в сумі  2 790 128,05 грн.
		3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.
		4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" строком на 100 календарних днів.
		5. Призначити розпорядником майна боржника  Юрківа Володимира Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.07.13, АДРЕСА_1).
		Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.
		6. Зобов'язати розпорядника майна з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" (і.к. 31695418) в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") з віднесенням витрат на оприлюднення до складу витрат, пов"язаних з провадженням у справі про банкрутство. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
		7. Розпоряднику майна в строк до 12.03.14 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.
		8. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та подати акт інвентаризації до 13.03.14.
		9. Призначити дату попереднього засідання суду на  13.03.14 о 10:30 год.
		 
		 
		Суддя                                                                           Кобрин О. М.
		 
		 
		Дану ухвалу направити:
		- ініціюючому кредитору - УПФ України в м.Калуші та Калуському районі (вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);
		- боржнику - ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл" (вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);
		- розпоряднику майна Юрківу Володимиру Васильовичу (АДРЕСА_1);
		- ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (вул.Лесі Українки,1, м.Калуш, 77300);
		- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000);
		- державному реєстратору  (вул.Шевченка, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);
		- Калуському міськрайонному суду (вул.Молодіжна, 10, м.Івано-Франківськ, 77300);
		- Івано-Франківському окружному адміністративному суду (вул.Шевченка,47, м.Івано-Франківськ, 76000).
		 
		 
		 
		Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
		________________ Нижник О. Г.   09.01.14

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...