Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/8440/13 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.01.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2014.
Дата набрання законної сили: 20.01.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		  
		24.12.13р. Справа № 904/8440/13
		За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпропетровськ  
		до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м. Дніпропетровськ 
		про  зобов`язання усунути недоліки в роботі за договором підряду    
		Суддя  Мельниченко І.Ф.
		 
		Представники:
		Від позивача: не з'явився;
		Від відповідача: не з'явився.
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		Публічне акціонерне товариство „Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання усунути недоліки в роботі за договором генерального підряду № 12-50 від 11.06.2012 року.
		Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилається на те, що дефекти, які є гарантійними зобов`язаннями, відповідачем усунені. Виникнення протікання крівлі та пошкодження облицювальних плит, на думку відповідача, виникли не з його вини. 
		В судовому засіданні 24.12.13 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
		Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -   
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		11.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством „Укрспецмонтаж" було укладено договір генерального підряду № 12-50 (далі - Договір) , відповідно до п. 1.1 договору, генеральний підрядник зобов'язується виконати за завданням Замовника на свій ризик із залученням власних матеріалів комплекс робіт з будівництва об'єкта „Автостанція по вул. Героїв Сталінграда в районі буд. № 29-а в м. Дніпропетровську", згідно з проектною документацією замовника.
		Відповідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. 
		Порядок приймання та передачі виконаних робіт сторони узгодили в п. 7.1. договору, відповідно до якого, генеральний підрядник передає замовнику акт виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в і довідці КБ-3 та акти на приховані роботи.
		Відповідно до п. 8.1. генеральний підрядник гарантує надійність і якість виконаних підрядних робіт, нормальну експлуатацію об'єкта протягом 1 року з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.
		Передбачені договором роботи позивачем прийняті частково, про що свідчить акт  прийняття виконаних робіт по об`єкту „Автостанція по вул. Героїв Сталінграда в районі буд. № 29-а„ від 29.10.2012р., який залучений до матеріалів справи (а.с. 31). 
		Виконані відповідачем роботи оплачені позивачем у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних документів (а.с. 51-69). 
		При складанні  вищезазначеного акту сторони зафіксували  наявність недоліків та узгодили, що  протягом 7 календарних днів з дати підписання акту, відповідач усуне недоліки, відповідно до переліку, який викладений в п. 5.1 вказаного акту.
		Відповідно до частини 1 статті 858 Цивільного кодексу України, якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: - безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; - пропорційного зменшення ціни роботи; - відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.
		В п. 8.4. договору встановлено, що  перелік недоліків якості виконаних робіт фіксується дефектним актом, який складається і підписується уповноваженими представниками сторін. В акті в обов'язковому порядку фіксується дата виявлених недоробок і строки їх усунення. 
		21.01.2013 року  сторони склали  акт, яким були зафіксовані недоліки в роботі відповідача, а саме, протікання даху обсягом 1 м2.
		22.01.2013 року комісією позивача складено акт обстеження, в якому було зазначено, що в результаті протікання даху пошкоджена стеля: прийшли в непридатність стельові плити підвісної стелі в кількості 10 шт.
		29.01.2013 року позивач направив відповідачеві вимогу № 05/103, в якій вимагав провести заміну непридатних матеріалів.
		28.02.2013 року сторонами було складено наступний акт обстеження приміщення будівлі Автостанції, де відповідачем виконувались підрядні роботи, в результаті чого було зафіксовано тріщини на стінах в середені  приміщення автостанції.
		06.03.2013 р. на адресу відповідача надіслано вимогу про усунення виявлених недоліків.
		Згідно п. 8.2 договору, генеральний підрядник протягом 3-х днів з моменту отримання письмової вимоги, зобов'язаний розпочати ліквідацію недоліків якості та браку в роботі, які виникли на протязі строку гарантії і обумовлені виконанням робіт з порушеннями діючих норм і правил, умов  договору.
		14.06.2013 року та 25.09.2013 року сторонами були складені дефектні акти на гарантійний ремонт, якими встановлені наступні недоліки в роботі: протікання стелі в приміщенні диспетчерської будівлі автостанції, тріщини  на облицювальних плитках цокольної частини будівлі в місцях сполучення облицювальної плитки з тротуарною плиткою будівлі автостанції, неякісний монтаж умивальника в підсобному приміщенні, протікання крівлі в приміщенні диспетчерської будівлі автостанції, не працююча вентиляційна система в приміщенні санвузла, пошкодження облицювальних плит в місцях зіткнення з тротуарною плиткою.(а.с. 46, 50)
		В актах від 14.06.2013 р. та  від 25.09.13 р. відповідач підтвердив наявність недоліків, в них перелічених, та зобов`язувався їх усунути в строк до 09.10.2013 р. (а.с. 50).
		Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Доказів виконання робіт по усуненню вказаних недоліків у повному обсязі, чи частково, відповідач, на момент розгляду спору, не надав.
		Заперечення відповідача, в яких останній посилається на те, що недоліки, за виникнення яких він несе відповідальність, усунені, господарським судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.
		Відповідно до ст.32 ГПК України наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюються на підставі доказів.
		При цьому, в силу ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Документального підтвердження, яке б свідчило про виконання робіт по усуненню недоліків в повному обсязі чи частково, відповідачем не надано,  а лист №2410/1 від 24.10.2013 р., в якому відповідач висловлює свою думку відносно дефектного акту №5 від 25.09.2013 р., таким доказом бути не може.
		З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
		Керуючись ст. 526, 837, ч. 1 ст. 858, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Укрспецмонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Ізюмський, 19, код ЄДРПОУ 32448135) упродовж 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили  усунути недоліки, допущені ним в роботі за договором генерального підряду № 12-50 від 11.06.2012 року в будівлі автостанції, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Героїв Сталінграду, 29-а, а саме:
		- усунути протікання крівлі в приміщенні диспетчерської будівлі автостанції шляхом виконання робіт з герметизації стикувальних місць крівлі автостанції;
		- замінити пошкоджені плити стельової підвісної системи „Армстронг" в кількості 4 шт. на плити належної якості;
		   - здійснити монтаж умивальника в кількості однієї одиниці в підсобному приміщенні автостанції;
		   - відремонтувати вентиляційну систему в приміщенні санвузла;
		   - замінити на фасаді будівлі автостанції пошкоджені облицювальні плити в місцях зіткнення з тротуарною плиткою.
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Укрспецмонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Ізюмський, 19, код ЄДРПОУ 32448135) на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 10, код ЄДРПОУ 03113549) 1  147 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень) судового збору.
		Накази видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		 
		Суддя  І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено: 08.01.14 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...