Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/6663/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2014. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.
Дата набрання законної сили: 09.01.2014 (частково)
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 09.01.2014 
		Справа № 334/6663/13-к 
		Провадження № 1-кп/334/2/2014
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		09 січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		адвоката ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013080000000064 за обвинуваченням  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, з 22.10.2013 року працює спеціалістом по захисту та зберіганню інформації з обмеженим доступом в ТОВ «Аврора Девелопмент»(69002 м. Запоріжжя, вул.. Леніна № 83-95), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
		 
		встановив :
		 
		Відповідно до наказу начальника ГУМВС України в Запорізькій області №34 о/с від 31 січня 2013 року ОСОБА_5 призначений на посаду оперуповноваженого відділу боротьби з міжнародними організованими злочинними групами управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області, має спеціальне звання лейтенанта міліції, є особою, яка постійно здійснює функції представника влади та відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою. 
		Згідно ст.1 Закону України «Про міліцію», міліція в Україні є державним озброєним органом виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. 
		23 травня 2013 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 разом з двома невстановленими слідством особами, перебуваючи у помешкані громадянина ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи своє службове становище та надану державою владу працівника правоохоронного органу, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою группою осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, спільно і одночасно з двома невстановленими особами висунув ОСОБА_6 вимогу передати йому неправомірну вигоду у розмірі 5000 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 23 травня 2013 року становило 39965 гривень, за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
		Цього ж дня, 23 травня 2013 року приблизно о 16.00 годині одна з невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою, дії яких об`єднані єдиними умислом направленим на одержання неправомірної вигоди розміром 39965 гривень, знаходячись поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 8500 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
		Продовжуючи свої злочинні дії 24 травня 2013 року приблизно о 12.00 годині одна з вищевказаних невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з  ОСОБА_5 та іншою невстановленою особою, керуючись єдиним умислом направленим на одержання неправомірної вигоди, знаходячись на проспекті Леніна, поблизу вул. 12 квітня в м. Запоріжжя, одержав від  ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 17500 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
		Продовжуючи умисні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди, 31 травня 2013 року, приблизно о 17 годині 38 хвилині ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою особою зустрівся з ОСОБА_6 між будівлями поліклініки 3-ї міської лікарні м. Запоріжжя та будинку №5 по вул. Медведєва в м. Запоріжжі, де діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими особами одержав від ОСОБА_6 останню частину неправомірної вигоди у розмірі 14000 грн., за те, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та надану владу працівника правоохоронного органу забезпечить не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
		Всього, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими особами в період часу з 23 по 31 травня 2013 року одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 40000 гривень.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєному не визнав, пояснивши, що він у ОСОБА_6 кошти не вимагав, до нього додому не приходив, кошти в сумі 14000 гривень отримав у Неліна для передачі іншій особі, якій нібито ОСОБА_6 був винен ці кошти. 
		Доказами на підтвердження встановлених судом обставин злочинів визнаються наступні:
		Показання свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що 23 травня 2013 року, близько 16 години, до нього прийшли двоє незнайомих людей, які представились працівниками міліції, і вказавши на те, що він займається збутом наркотиків і що б його не притягли до кримінальної відповідальності, стали вимагати від нього кошти в сумі 5000 доларів, або 40000 гривень. Потім в квартиру зайшов ще один чоловік і він, боячись за своє здоров`я, згодився передати їм гроші. Він передав їм 5000 гривень, які були в нього в квартирі, та через деякий час, в той же день, передав ще 3500 гривень, які позичив у приятеля. До цього часу вони возили ОСОБА_6 на автомобілі по місту, під`їжджали до будинку УБОЗ, де один з них вийшов з машини та зайшов до приміщення УБОЗ. Гроші віддавав чоловіку, який представився ОСОБА_7 . ОСОБА_8 дав йому номери по яким він, ОСОБА_9 , має зв`язатися з ОСОБА_7 , коли знайде решту грошей. Ранком 24.05.2013 року його приятель ОСОБА_10 , привіз йому ще 17500 гривень, які він раніше позичав ОСОБА_11 . Біля 12 годин цього ж дня йому передзвонив ОСОБА_12 , і вони домовились про зустріч, при цьому той декілька разів міняв місце зустрічі. І нарешті біля зупинки « 12 апреля» він побачив ОСОБА_7 в «Таврії» чорного кольору. Він просто кинув ОСОБА_7 гроші в машину через відкрите вікно і зразу після цього ОСОБА_12 поїхав. Станом на 24.05.2013 року він передав  ОСОБА_7 26000 гривень. Після цього, ОСОБА_12 постійно дзвонив йому, вимагав останні 14000 гривень. Оскільки ОСОБА_6 боявся, що вимагання коштів з нього не припиняться, він вимушений був звернутися з заявою про вимагання неправомірної вигоди для себе.
		Свідок ОСОБА_13 , підтвердив, що він передав ОСОБА_9 спочатку 3500 гривень а на другий день 17500 гривень. Нелін потім йому сказав, що міліція вимагала в нього ці гроші.
		Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що в кінці травня 2013 року його попросили стати понятим. При ньому помітили гроші, потім вони поїхали в район 3-ї лікарні. Гроші передали Неліну, це чоловік який був схожий на хіпі з сивим волоссям. Він поклав їх у кишеню. В машині вони були біля години. Потім ОСОБА_9 висадили біля «Макдональдса». Через 15-30 хвилин, вони приїхали в район гаражів, побачили ОСОБА_15 , його тримали два співробітника «Альфи», з лівої кишені брюк ОСОБА_15 дістали помічені гроші, їх просвітили, звірили номери. У ОСОБА_15 було вилучено два телефони, В машині були вилучені барсетка та відео реєстратор. Потім речові докази були опечатані, він та інший понятий підписались, потім поїхали в СБУ, де вони підписались під протоколом і їх відпустили.
		Аналогічні пояснення дав і свідок ОСОБА_16 .
		Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що ним 31.05.2013 року в присутності свідка ОСОБА_6 та двох понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були оглянути 28 купюр номіналом 500 грн. кожна на загальну суму 14000 гривень, отримані від свідка ОСОБА_6 . Всі купюри помічені за допомогою спеціального люмінесцентного барвника. Далі контрольний зразок марлевого тампону поміщено в паперовий конверт, який був опечатаний печаткою, на якому поняті поставили свої підписи. Було також проведене ксерокопіювання грошових коштів. Після чого помічені кошти в сумі 14000 гривень були передані свідку ОСОБА_6 , про що було складено протокол. Крім того, в ході процесуальних дій було застосована фіксація ходу та результату негласних слідчих дій. 31.05.2013 року біля 17 годин 30 хвилин між будівлями поліклініки 3-ї міської лікарні м. Запоріжжя та будинку № 5 по вул. Медвєдєва в м. Запоріжжі ОСОБА_5 від ОСОБА_6 було отримано останню частину неправомірної вигоди в сумі 14000 гривень та в подальшому ОСОБА_15 був затриманий.
		Крім того, відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2013, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів у зв`язку із вимаганням у нього працівниками міліції грошових коштів у розмірі 14 тис. грн.
		Результати матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій повністю підтверджують покази ОСОБА_6 , та вказують на обставини, за яких працівник міліції ОСОБА_5 вступив у позаслужбові стосунки з ОСОБА_6 , порушив встановлені законом обмеження щодо одержання неправомірної вигоди з використанням службового становища.
		Підтвердженням цього стали досліджені у судовому засіданні:
		- постанова про використання заздалегідь ідентифікованих(помічених засобів від 30 травня 2013 року(т.1 л.с. 26):
		- протокол огляду, маркіровки за допомогою хімічних засобів спец.складу та вручення грошових коштів від 31.05.2013 року, в якому зазначено, що було оброблено спец. составом 28 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 14000 гривень, з реєстрацією номерів купюр, та передачі цих коштів ОСОБА_6 (т.1 л.с.28-30);
		- ксерокопії 28 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 14000 гривень(т.1 л.с. 31-40);
		- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 31.05.2013 року, в якому докладно зазначено про хід слідчих дій під час затримання ОСОБА_5 з підписами всіх учасників слідчих дій (т.1 л.с. 43-47);
		- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів від 15.07.2013 року, відеокасет на яких фіксувався хід проведення затримання 31.05.2013 року та хід проведення обшуку в автомобілі БМВ 7301, що належить ОСОБА_5 (т.1 л.с. 54);
		- протокол огляду блокноту від 24.07.2013 р., який належить ОСОБА_5 , в якому зазначено на сторінці « 7 понедельник декабря 2009 года`запис чорнилами чорного кольору « 0633863444, 0984942292  ОСОБА_20 »(т.1 л.с.57); 
		- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу від 24.07.2013 р.  належного ОСОБА_5 блокноту в обкладинці коричневого кольору(т.1 л.с. 58);
		- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів від 25.06.2013р. футболки синього кольору та брюк бежевого кольору, які належать ОСОБА_5 , в які він був одягнений при затриманні, та змиви з долонь ОСОБА_5 (т.1 л.с. 61-62);
		- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів від 25.06.2013 р. 28 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 14000 гривень(т.1.л.с.66-68);
		- протокол огляду мобільного телефону «NOKIA XpressRadio» з СІМ картою оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_1 », вилученого у ОСОБА_5 від 16.07.2013 р.(т.1 л.с. 80-81); 
		- протокол огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy S-2» з СІМ картою оператора «МТС» з номером « НОМЕР_2 », вилученого у ОСОБА_5 , від 16.07.2013 р.(т.1 л.с.82-84);
		- протокол огляду мобільного телефону «NOKIA X2» з СІМ картою оператора «Київстар» з номером « НОМЕР_3 », та з СІМ картою оператора «МТС» з номером « НОМЕР_4 » вилученого у ОСОБА_5 , від 16.07.2013 р.(т.1 л.с.85-87);
		-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів від 16.07.2013 р. мобільних телефонів «NOKIA XpressRadio», «Samsung Galaxy S-2» та «NOKIA X2», вилучених у ОСОБА_5 (т.1 л.с. 88);
		-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.06.2013 року(т.1 л.с.99-102);
		-протокол про результати негласної слідчої дії(зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 01.06.2013 року(т.1 л.с. 104-107);
		-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.07.2013 року( час початку 31.05.2013 11 год.20 хвилин, час закінчення 17 год. 38 хвилин)(т.1 л.с. 119-121). 
		Відповідно до протоколу аудіо-відео контролю особи, зафіксована розмова, в якій приймає участь двоє чоловіків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Виходячи зі змісту зафіксованої розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , при одержанні 31.05.2013р. останнім грошових коштів в розмірі 14 тис. грн., обвинувачений запевняє ОСОБА_9 , що це остання частина грошових коштів, які він передає, щоб відносно нього не йшло кримінальне переслідування.
		- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів від 15 .07.2013 р., про приєднання оптичних дисків, на яких зафіксовано результати проведених негласних слідчих дій (т.1 л.с.122-123)
		-ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2013 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіля БМВ 730і реєстраційний номер « НОМЕР_5 » який був вилучений в ході обшуку 31.05.2013 р.(т.2 л.с. 53);
		- висновок експерта № 132 від 20.06.2013 р. по судово-криміналістичній експертизі, якою встановлено , що на 28 купюрах, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 31.05.2013 року встановлена присутність спеціальної хімічної речовини-люмінофора, який має яскраву люмінесценцію зелено-жовтого кольору в УФ променях з довжиною хвилі 365нм. На наданих експерта двох марлевих тампонах із змивом з долоні правої та з лівої рук ОСОБА_5 , встановлено присутність спеціальної хімічної речовини-люмінофора, який має яскраву люмінесценцію зелено-жовтого кольору в УФ променях з довжиною хвилі 365нм. На наданій на експертизу футболці ОСОБА_5 , а саме на наружній поверхні нижньої частини футболки, та на внутрішніх поверхнях обох кишень брюк ОСОБА_5 - встановлено присутність спеціальної хімічної речовини-люмінофора, який має яскраву люмінесценцію зелено-жовтого кольору в УФ променях з довжиною хвилі 365нм. (т.2 л.с.13-20);
		- висновками експерта №1305 від 01.06.2013 року, який провів судово-медичну експертизу ОСОБА_5 1985 року народження і встановив , що у ОСОБА_5 є легкі тілесні ушкодження, отриманні при його затриманні(т.2 л.с. 44-46).
		Заперечення своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 а також його версія, що ОСОБА_12 - це його «інформатор», і він повідомив про людину, якій відомо про місце знаходження злочинної організації, не витримує критики та протирічить зібраними по справі доказами.
		Суб`єктом злочину передбаченого ст. 368 КК України, виступає службова особа, яка є працівником правоохоронного органу.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи внутрішніх справ є правоохоронними органами.
		Відповідно до наказу начальника ГУМВС України в Запорізькій області №34 о/с від 31 січня 2013 року ОСОБА_5 призначений на посаду оперуповноваженого відділу боротьби з міжнародними організованими злочинними групами управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області, має спеціальне звання лейтенанта міліції, будучи особою, яка постійно здійснює функції представника влади та відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про міліцію», працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень.
		Таким чином, оперуповноважений ОСОБА_5 з 23 по 31 травня поточного року здійснював функції представника влади, а саме працівника правоохоронного органу.
		Суб`єктивна сторона злочину - діяння вчиняється лише з прямим умислом.
		Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони злочину є корисливі мотиви, які полягають у прагненні особи шляхом використання свого службового становища та наданої влади одержати матеріальні блага для себе.
		Впевненість ОСОБА_6 у можливості реалізації ОСОБА_5 та іншими невстановленими працівниками міліції свої службових повноважень працівників правоохоронного органу, прослідковується на всіх етапах їх взаємовідносин по вказаному питанню.
		Об`єктивна сторона полягає в активній поведінці, яка полягає в одержанні у будь-якому вигляді незаконної винагороди майнового характеру за не виконання (чи виконання) в інтересах особи будь-яких дій з використанням влади чи службового становища.
		Те що ОСОБА_5 з метою одержання від ОСОБА_6 грошових коштів, використав саме надану йому владу працівника міліції, у суду не викликало сумнівів. 
		В даному випадку, працівнику міліції ОСОБА_21 відповідно до п.1.4. розділу 5 Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС від 22.02.2012, необхідно було уникнути будь-якого спілкування із ОСОБА_6 та відповідно до п.7.2. продемонструвати, що він не терпить будь-яких проявів корупції, відкидає пропозиції про незаконні послуги, чітко розмежовує службу і приватне життя, та відразу проінформувати про це керівника свого структурного підрозділу.
		Проте, ОСОБА_22 жодних вищезазначених дій вжито не було.
		Так, безпосереднім Об`єктом вказаного кримінального правопорушення є суспільні відносини, що забезпечують нормальну службову діяльність в правоохоронних органах, робота яких покликана на виявлення та припинення злочинних діянь.
		Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , під час судового слідства не встановлені. 
		Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час судового слідства не встановлені. 
		В ході досудового розслідування встановлено, що матеріальна шкода вказаним кримінальним правопорушенням не завдана. 
		Цивільний позов на відшкодування спричиненої шкоди під час досудового слідства не заявлено. 
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, тому вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання за вчинений злочин, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк. 
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК Ук раїни, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ :
		 
		Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна та з позбавленням спеціального звання-лейтенант міліції.
		Залишивши ОСОБА_5 запобіжний захід до набуття вироком законної сили у вигляді застави в розмірі 57350 гривень. 
		Речові докази: гроші в сумі 14000 гривень - повернути УСБУ в Запорізькій області; блокнот, футболку та брюки, які належать ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ; змиви з рук ОСОБА_5 - знищити, ДВД диски та касети зберігати разом з іншими матеріалами справи.
		Мобільні телефони «NOKIA XpressRadio», «Samsung Galaxy S-2», «NOKIA X2», та автомобіль БМВ 730і реєстраційний номер « НОМЕР_5 » які були вилучений в ході обшуку 31.05.2013 р. у ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...