Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/332/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2014. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2014.
Дата набрання законної сили: 13.01.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		пр. № 1-кс/759/85/14 
		ун. № 759/332/14-к 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва  ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 12014100080000229, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 376 КК України, клопотання слідчої СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене заступником прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		13.01.2014 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 18 годин 10 січня 2014 року по 04 годину 11 січня 2014 року, через базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1822 CID 20993, 20992, 6193, 13211; LAC 1801 CID 20873.
		Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080000229 від 10.01.2014, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 376 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2014, о 19 годині 30 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії, пов`язані з опором представникові влади, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України в м. Києві.
		Крім цього 10.01.2014, о 19 годині 30 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по  АДРЕСА_2 , умисно заподіяли тілесні ушкодження, працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГУМВС України в м. Києві, які виконували свої службові обв`язки по охороні громадського порядку.
		Крім цього 10.01.2014, о 17 годині 00 хвилин, невстановлені особи, у знаходячись в залі судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , під час оголошення вироку суддею ОСОБА_5 , у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ряду злочинів в тому числі особливо тяжкого, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, з метою впливу на прийняття суддею рішення по справі, втрутились в діяльність судді, з метою перешкодити виконання ним службових обов`язків
		Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого не надходило.
		Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також зазначив, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому просив провести розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, та вказував, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу за період часу з 18 години 10 січня 2014 року по 04 годину 11 січня 2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
		Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
		Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
		10.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12014100080000229, згідно витягу з кримінального провадження.
		Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також рапортом про проведення радіорозвідки, а саме територія, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії ретрансляторів антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1822 CID 20993, 20992, 6193, 13211; LAC 1801 CID 20873.
		Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
		Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1822 CID 20993, 20992, 6193, 13211; LAC 1801 CID 20873, здійснених за період часу з 18 години 10 січня 2014 року по 04 годину 11 січня 2014 року, з метою встановлення осіб правопорушників та відомостей, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.
		Щодо, надання дозволу на розкриття змісту вхідних та вихідних SMS та ММS -повідомлень, суд вказує на безпідставність даної вимоги.
		Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
		Згідно з ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
		Таким чином, до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва належить розгляд клопотань про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
		Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчої СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3  задовольнити частково.
		Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві  ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в  АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 18 годин 10 січня 2014 року по 04 годину 11 січня 2014 року, через базові станції LAC 1822 CID 20993, 20992, 6193, 13211; LAC 1801 CID 20873 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS-без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
		В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
		Строк дії ухвали слідчого судді  30 днів.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя
		Святошинського районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...