Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/1898/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.01.2014. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/1898/14-к
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора  ОСОБА_3 захисника  ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві  ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12014100000000193 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України по відношенню до підозрюваного  ОСОБА_6  17.09.1983  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українець, громадянина України, працюючий заступником генерального директора Чернівецького обласного комунального підприємства ,,Буковинська книга, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві  ОСОБА_5 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва  ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до підозрюваного  ОСОБА_6 за ч.2 ст. 294 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2014 року невстановлені досудовим розслідуванням особи організували натовп у кількості приблизно 3000-5000 осіб для вчинення масових заворушень, до складу якого увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені особи. 
		Приблизно о 19 годині 19.01.2014 року  ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим слідством особами у кількості приблизно 3000-5000 осіб прибули на вул. Грушевського поряд зі стадіоном «Динамо» в м. Києві з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя. 
		З метою вчинення кримінального правопорушення та участі у масових заворушеннях, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими особами заздалегідь підготували екіпіровку для власного захисту під час нападу на працівників міліції, а саме бронежилети, каски, наколінники та інші засоби індивідуального захисту. Крім того, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_6 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 , діючи спільно з невстановленими особами, прибув на автомобілі марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 до вул. Грушевського поряд зі стадіоном « Динамо « в м. Києві , та вчинив дії, направлені на досягнення своєї злочинної мети, шляхом вчинення насильства над особами, які намагались їм завадити, а саме насильства над працівниками правоохоронних органів та внутрішніх військ МВС України, шляхом нападу та завдання їм ударів битками, кийками, палками, ціпками, розпилення сльозогінного газу, світло шумовими гранатами тощо. Також, з метою подолання перешкод при досягненні свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи спільно з невстановленими особами, вчинили дії, направлені на знищення майна, а саме автотранспортних засобів металевих турнікетів, які належать ГУМВС України в м. Києві та використовувались працівниками міліції для стримування учасників даного масового заворушення, та які перешкоджали пересуванню вищевказаних осіб у напрямку будівлі Верховної Ради України, шляхом застосування фізичної сили. 
		Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_6 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи спільно з невстановленими особами, вчинив опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції предметів, які були заздалегідь приготовлені та використовувались як зброя, а саме ножів, гумових палиць, біт, пневматичних пістолетів, ціпків, газових балончиків зі сльозоточивим газом, тощо. 
		Під час вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , був затриманий працівниками міліції. 
		В ході протиправних дій, працівникам міліції та іншим, громадянвм загальною кількістю приблизно 100 осіб, завдано побої та тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. 
		Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні умисних дій, активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя,та потягла за собою тяжкі наслідки.
		Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 мотивує клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою тим, що вина ОСОБА_6 , в скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
		Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та захисника які проти задоволення клопотання заперечили, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти громадськості із застосуванням фізичного насильства, а саме своїми діями вчинив активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, та потягла за собою тяжкі наслідки, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
		Наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам.
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В :
		Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києва  ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12014100000000193 від 21.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України по відношенню до підозрюваног ОСОБА_6  - задовільнити. 
		Застосувати до  ОСОБА_6  17.09.1983  ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
		Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ,  до 20.03.2014 року.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		Слідчий суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...