Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 666/7347/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.01.2014. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Кримінальне провадження № 666/7347/13-к
		Провадження № 1-кп/666/24/14 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.01.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю прокурора  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		потерпілої, цивільного позивача  ОСОБА_6 
		представника  ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до № 12013230030003935 по обвинуваченню: 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, росіянина, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, освіта неповна вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.299 КК України,
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_8 12.08.2013р. близько 19.30год., знаходячись на межі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній три удари кулаком правою рукою в область голови та обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілій, згідно висновку експерта від 07.10.2013р. № 406/1309 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку, двох саден обличчя.
		Крім цього, ОСОБА_8 12.08.2013р. близько 19.35 години, знаходячись на межі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині ставлення до тварини, безжально поводився з кішкою по кличці «Квіті», яке виразилося в нанесенні декількох ударів ногою в область голови, в результаті чого згідно довідки Благодійного фонду розвитку ветеринарної дрібних тварин «Добродій» від 13.08.2013р. за № 18661 кішка по кличці «Квіті» отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та черепно-мозкової травми. 
		Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про те, що він дійсно скоїв вказане в обвинувальному акті кримінальне правопорушення, в зазначений період часу та у вказаному місці, при обставинах викладених в акті, а саме 12.08.2013р. близько 19.30год., знаходячись на межі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правою рукою в область голови та обличчя та близько 19.35 години, наніс декілька ударів ногою в область голови кішці по кличці «Квіті». Визнав цивільний позов прокурора в інтересах лікарні в повному обсязі, а позов цивільного позивача визнав в частині матеріальної шкоди, в частині моральної шкоди позов невизнав, оскільки вважає, що його діями моральної шкоди потерпілій не заподіяно.
		Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_8 12.08.2013р. близько 19.30год., знаходячись на межі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , наніс їй три удари кулаком рукою в область голови та обличчя та близько 19.35 години, наніс декілька ударів ногою в область голови кішці по кличці «Квіті». Просила призначити ОСОБА_8 максимальне покарання, а саме у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців та задовольнити цивільний позов в повному обсязі, а саме в сумі 3270,74грн. матеріальної та 20000,00грн. моральної шкоди.
		Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши підсудному положення ст.349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту підсудного, потерпілої і дослідження матеріалів, що характеризують особу підсудного.
		Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_8 в скоєнні правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за: ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ч.1 ст.299 КК України, як знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини. 
		При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, виходячи з принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудного та попередження можливості здійснення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного шляхом призначення покарання у виді штрафу.
		Суд вважає, що цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення коштів витрачених на лікування потерпілої, підлягає задоволенню в повному обсязі; позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині вимог матеріальної шкоди - в повному обсязі, вимоги про стягнення моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір моральної шкоди в 20000,00грн. є не обґрунтований. 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого - ч.2 ст.125, 299 ч.1 КК України та призначити йому покарання: 
		за ч.2 ст.125 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
		за ч.1 ст.299 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510грн. (п`ятсот десять гривень).
		Відповідно до ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 3270,74 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та 2000,00 гривень моральної шкоди.
		В решті позовних вимог відмовити.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1137,06грн. - кошти витрачені на лікування ОСОБА_6 в КЗ Херсонської міської клінічної лікарні.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави за проведення судово-медичної експертизи від 07.10.2013р. № 406/1309 КЗ "БСМЕ" Херсонської обласної ради  110,70грн.
		Речовий доказ  кулю, вилучену з ока кошеня «Ніка» - знищити.
		 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...