Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3898/13 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.01.2014. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		Київської області
		01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 
		У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви     
		 
		"18" жовтня 2013 р.                                                              Справа № 911/3898/13 
		 
		     Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
		 
		за позовом            Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, м. Рівне
		до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродакорд ОР", Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин 
		про                      стягнення 599,10 грн.   
		 
		                                                  Встановив:           
		Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
		Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
		Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного місцезнаходження відповідача. На позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено: 09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, 23-А, що не є вірним місцезнаходженням відповідача, оскільки як вбачається з витягу з веб-сайту ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Куценка, буд 4А. Таким чином, позовна заява не містить вірного місцезнаходження відповідача.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
		Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. В позовній заяві не зазначено доказів надання послуг з газопостачання.
		          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з фіскального чеку № 3831 від 03.10.2013р. та опису вкладення у цінний лист від 03.10.2013р., позовна заява з доданими до неї документами направлена на ім'я ТОВ "Укрпродакорд ОР" на адресу: Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, 23-А. Проте, як вбачається з витягу з веб-сайту ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Куценка, буд 4А.
		Таким чином, фіскальний чек № 3831 від 03.10.2013р. та опис вкладення у цінний лист від 03.10.2013р. не можуть бути доказами, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відповідача. 
		          Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
		          На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
		        
		ухвалив:
		          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
		          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
		 
		          Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 15 аркушах, витяг з веб-сайту ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та конверт - в першу адресу.
		 
		Суддя                                                                                                          Рябцева О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...