Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-994 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10005064266.files/filelist.xml">
<title>КОПІЯ</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ<o:p></o:p>

_______________________________________________________________<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

25 червня  2008 року                                                              м. Хмельницький<o:p></o:p>

Колегія  суддів 
судової палати у цивільних справах<o:p></o:p>

Апеляційного суду Хмельницької області<o:p></o:p>

в
складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,<o:p></o:p>

суддів:
Гуменюк Н.І., Ніколової Б.Ю.,<o:p></o:p>

при секретарі: Гребелюк Т.Б.,<o:p></o:p>

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-994 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Ізяславського районного суду від 04 березня 2008 року у цивільній справі за
позовом прокурора Ізяславського району до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків, заподіяних державі; а також за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.<o:p></o:p>

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів<o:p></o:p>

Прокурор Ізяславського району звернувся в суд з позовами до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, заподіяних державі в особі закладів охорони здоров'я, де
проходили лікування потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2: в інтересах Ізяславської
центральної районної лікарні на суму 490 грн. 30 коп.; в інтересах Центрального
військового                       
клінічного госпіталю м. Львів на суму 11637 грн. 12 коп.; в інтересах
10-го військового клінічного госпіталю в/ч А-2339 м. Хмельницький на суму 2057
грн. 76 коп.<o:p></o:p>

____________________________________________________________________<o:p></o:p>

Головуючий
у першій інстанції:  Демчука П.В.                                            Справа № 22ц-994<o:p></o:p>

Доповідач:
Матковська Л.О.                           
                                                 Категорія № 30<o:p></o:p>

Під час розгляду справи в порядку цивільного
судочинства  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнили
позовні вимоги, просили стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кожного із
позивачів по 100 000 грн. моральної та по 1651 грн. матеріальної шкоди, витрати
на оплату адвоката у розмірі 7 000 грн., а також на користь ОСОБА_1 3710 грн.
неотриманого грошового забезпечення. ОСОБА_3 позивачі із числа відповідачів
виключили.<o:p></o:p>

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2
вважають рішення суду незаконним, просить його скасувати, постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог. Вказує, що суд неправильно застосував
стосовно ОСОБА_3 п. 2 ст. 1187 ЦК України, оскільки він не є власником чи
співвласником ні автомобіля „Фольксваген ЛТ-35”, державний номерний знак
НОМЕР_1, ні автопричепа марки „причіп іномарка” за реєстраційним номером
НОМЕР_2. Судом при винесенні рішення порушено норми процесуального права, а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи на
стороні відповідача - ОСОБА_3 Однак суд ОСОБА_3 був допитаний лише в якості
відповідача.<o:p></o:p>

Відмовляючи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позові, суд  виходив
з того, що ОСОБА_3 22 квітня 2006 року у власних цілях використовував
автомобіль з причепом, позов до нього не заявлений, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не є
належними відповідачами.<o:p></o:p>

В матеріалах справи також є довіреність від імені ОСОБА_4
на представництво ОСОБА_3 та іншими особами його інтересів пов'язаних з
використанням належного йому на праві власності автомобіля „VOLKSWAGEN” державний знак НОМЕР_1, згідно з якою, повірені ( в
тому числі і ОСОБА_3) уповноважені одержати належні йому за  результатами згаданих угод грошові суми, у
випадку заподіяння автомобілю пошкодження іншими особами в результаті  дорожньо-транспортної пригоди, чи заподіяння
шкоди іншою особою іншим транспортним засобам під час керування автомобілем як
джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо буде необхідність від його імені
угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими
угодами грошові суми у розмірах, згідно із калькуляцією або домовленістю, тобто
всі права і обов'язки по експлуатації автомобіля належать лише власнику ОСОБА_4<o:p></o:p>

Апеляційним судом встановлено, що 22 квітня 2006 року
біля 13 год. ОСОБА_3 разом з іншими працівниками на території складських
виробничих приміщень приватного підприємця ОСОБА_4, працівником якого він є, за
вказівкою приватного підприємця і співвласника причепа ОСОБА_5 причепили причеп
до автомобіля „Фольксваген ЛТ-35”, державний номерний знак НОМЕР_1, власником
якого являється ОСОБА_4 і з метою вивезти сміття з виробничої території та
звільнити причеп для потреб ОСОБА_5, виїхав у напрямку до м. Ізяслава. Рухаючись
по об'їздній дорозі Шепетівка-Кам'янка у напрямку м. Ізяслав, в районі лісного
масиву „Бабина гора” причеп від'єднався від автомобіля, виїхав на зустрічну
смугу руху де здійснив наїзд на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які рухалися на велосипеді.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

в и р і ш и л а :<o:p></o:p>

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.<o:p></o:p>

Головуюча
(підпис)<o:p></o:p>

Судді
(підписи)<o:p></o:p>

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду                             Л.О. Матковська<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...