Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/8244/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		        ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА        
		 
		справа № 753/8244/13-ц
		                                          провадження № 2/753/293/14     
		 
		  Р І Ш Е Н Н Я  
		  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"24" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:    
		головуючого судді:                     Дубаса В.А.,  
		при секретарі:                                 Ридзель О.В.,     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,   -
		 
		                                                  в с т а н о в и в:
		 
		Комунальне підприємство «Господар Дарницького району м. Києва» у травні 2013 року звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 5060 грн. 61 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що відповідач є власником, проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми №3 від 15.03.2013 року №227, виданою ЖЕД №223 та договором купівлі-продажу квартири від 20.09.2006 року.
		Позивач забезпечує надання відповідачу житлово-комунальних послуг, до яких відносяться: утримання будинку та прибудинкової території, опалення, постачання холодної та гарячої води тощо, однак відповідач не повністю сплачує кошти за ці послуги у зв'язку з чим має борг.
		Представник позивача у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. 
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також з'явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, позов просив відхилити, обґрунтовуючи свою позицію тим, що   позивачем не підтверджено факт надання відповідних послуг належної якості у спірний період.
		Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. 
		Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Зокону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 
		Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
		Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.09.2006 року, ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає у вказаній квартирі, що ним визнавалось у судовому засіданні та випливає з довідки Форми №3 від 15.03.2013 року №227, яка виданою ЖЕД №223. 
		Зазначена квартира є однокімнатною, загальною площею 36,90 кв.м., жилою площею 18,50 кв.м. 
		Відповідно до Розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №35 від 25.01.2012 року будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні   позивача.
		Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.   
		Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 9-10) за ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1, наявна заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 5060 грн. 61 коп. станом на 01.04.2013 року, яка накопичувалась починаючи з лютого 2009 року.
		Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
		Спживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством, як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 20 вказаного Закону.
		Твердження представника позивача про те, що позивачем надавались відповідні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 цього будинку, підтверджуються низкою договорів та інших документів наданих представником позивача, а також даними про періодичну сплату відповідачем ОСОБА_2 вартості спожитих житлово-комунальних послуг у період з березня 2010 року по березень 2013 року та відсутністю актів-претензій з боку відповідача щодо надання житлово-комунальних послуг не у повному обсязі та неналежної якості у період нарахованого боргу (а.с. 9-10). 
		Відповідно до положень частини 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",   споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
		Крім того, згідно п. 7 Правил користування приміщення житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.10.1992 року,   власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
		Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України,   користування будниками (квартирами) державного і   громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів   України.
		Частиною 3 статті 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що органи місцевого самоврядування   встановлюють тарифи   на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обгрунтованих   витрат на їх виробництво ( надання).
		З матеріалів справи вбачається, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між сторонами не укладався.
		Разом з тим, оскільки позивачем надавалися послуги для задоволення потреб ОСОБА_2 щодо обслуговування будинку та прибудинкової території, щодо опалення будинку та інші послуги, тому сама по собі відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за фактично надані позивачем та отримані (спожиті) відповідачем   послуги.             
		У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про те, що послуги, що надано відповідачу, останнім отримувались, ці послуги є якісними і відповідають вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки відповідачем не доведено суду зворотнього, у той же час ОСОБА_2 не виконує зобов'язання  перед позивачем внаслідок чого утворилась заборгованість починаючи з лютого 2009 року у сумі 5060 грн. 61 коп., яка підлягає стягненню.
		Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
		Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до  тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
		 
		          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
		                                                            в и р і ш и в:    
		 
		          Позовну заяву задовольнити.    
		          Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» (код ЄДРПОУ 14315687, розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 5060 грн. 61 коп. та сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. 
		          Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...