Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/3617/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2014.
Дата набрання законної сили: 30.01.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            
		Справа № 165/3617/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М. Провадження № 22-ц/773/210/14  Категорія: 24  Доповідач: Веремчук Л. М.
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  
		                                                            
		30 січня 2014 року            місто Луцьк                                     
		Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
		головуючого - судді Веремчук Л. М.
		суддів - Овсієнко А.А., Лівандовської-Кочури Т. В.,
		при секретарі Кирилюку О.О.
		з участю: 
		представника позивача Бондар Л.М.,
		відповідача ОСОБА_2, він же представник відповідача ОСОБА_3,
		представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну за позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за тепловіддачу від транзитних трубопроводів за апеляційною скаргою позивача Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2013 року, -
		                        
		      В С Т А Н О В И Л А:
		 
		14 листопада 2013 року комунальне підприємство "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 вказавши, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживають у належній їм на праві спільної (сумісної) власності квартирі, а саме по 1/2 частині, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку із встановленням індивідуального опалення, відповідачам проводилось нарахування тільки за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через їхню квартиру. Відповідачі повинні були проводити оплату за тепловіддачу від транзитних трубопроводів щомісячно протягом опалювального періоду, згідно затверджених тарифів. Крім цього у серпні та вересні 2010 року було нараховано плату за послуги за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання. За період з 01 серпня 2010 року по 31 липня 2013 року відповідачами оплата не проведена і заборгованість становить 299,16 грн., загальна заборгованість станом на 01 серпня 2013 року становить 565,25 грн. Добровільно відповідачі борг не сплачують, винесений судом судовий наказ про стягнення з них заборгованості скасовано, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідачів борг за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через їхню квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 серпня 2010 року по 31 липня 2013 року в загальній сумі 299,16 грн., розподіливши борг наступним чином: з ОСОБА_3 - 149,58 грн. та з ОСОБА_2 - 149,58 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в загальній сумі 229,40 грн., розподіливши судовий збір наступним чином: з ОСОБА_3 - 114,70 грн. та з ОСОБА_2 - 114,70 грн.
		Рішенням Нововолинського міського суду від 23 грудня 2013 року в задоволені позову відмовлено.
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.
		Так судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі, яка належить їм на праві спільної (сумісної) власності та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1  (а.с. 3).
		У зв'язку із встановленням відповідачами індивідуального опалення позивачем проводилось нарахування тільки за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через їхню квартиру, згідно затверджених тарифів. Тариф на опалення 1 Гкал. для населення становить: 241,06 грн. - з 01.12.2008р., 265,16 грн. - з 02.02.2011р.
		Згідно робочого проекту на визначення тепловіддачі стояків системи опалення, тепловтрати при ізоляції складають 0,06 Гкал/міс. Відповідно плата за тепловіддачу від транзитних стояків становить: 265,16 грн. (Вартість 1 Гкал) х 0,06 Гкал/міс =15,91 грн.
		У серпні та вересні 2010 року позивачем відповідачам було нараховано плату за послуги за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання згідно розрахунку: 0,0975.грн./кв.м. (вартість послуг на 1 кв.м. загальної площі з ПДВ) х 44,90 кв.м. (загальна площа квартири) = 4,38 грн.
		Як вбачається із розрахунку визначення тепловіддачі трубопроводів системи центрального опалення квартири АДРЕСА_1 розрахунок виконаний згідно: ГКН 04.07.000-2005 (а.с.9-10).
		Судом також встановлено, що квартира відповідачів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 була від'єднана від системи центрального опалення та приєднана до системи поквартирного опалення, стояки ф25, стояк ф20, стояк ф15 були термоізольовані термофлексом, про що свідчить відповідний акт від 18 липня 2007 року складений уповноваженими працівниками КП «Нововолинськтеплокомуненерго» та підписаний останніми, а також власником квартири ОСОБА_2 (а.с.8 на звороті).
		Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
		Відповідно до пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
		Постачання теплової енергії у гарячій воді за змістом ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є одним із видів комунальних послуг.
		Згідно із ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
		За змістом п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, який відповідно до ст. 26 цього Закону повинен містити передбачені в цій статті істотні умови.
		Стаття 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме на виконавця покладає обов'язок підготувати договір про надання житлово-комунальних послуг.
		Однак як вбачається з матеріалів справи між сторонами договорі щодо надання послуг не укладений.
		Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
		З наведених правових норм слідує, що відповідач у зв'язку з встановленням в квартирі індивідуальної системи опалення повинен був би оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування.
		Розрахунок заборгованості, яку просить стягнути позивач не відповідає Методиці розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 року.
		Оплата послуг за втрати тепла існуючими трубопроводами та методика розрахунку цих послуг нормативно-правовими актами не передбачена.
		Частинами 2,3 статті 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема такими підставами є договори, акти цивільного законодавства.
		Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
		Оскільки договір між сторонами не був укладений, а нормативно-правовими актами не визначено розрахунок зазначених послуг та їх оплату, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за період з 01 серпня 2010 року по 31 липня 2013 року.
		За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, оскільки воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
		Доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для його скасування.
		Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315  ЦПК України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу позивача комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» відхилити.
		Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2013 року у даній справі залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. 
		 
		          Головуючий:
		          Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...