Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/851/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		 
		 
		Справа №  752/851/14-п 
		Провадження №:  3/752/586/14 
		   
		    П О С Т А Н О В А    
		                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         
		                                          
		22.01.2014  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце роботи не зазначено, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
		за ст. 122-2 КУпАП, -
		                                         в с т а н о в и в:
		Згідно протоколу АА2 № 942694 від 15.01.2014 року, ОСОБА_1 29.12.2013 року о 13 год. 12 хв. в м. Києві по вул. Богатирськый, 32, керуючи автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 на виогу інспектора ДАІ Волик О.В. на про зупинку, подану жезлом та свистком, не зупинилася, чим порушила п. 2.4 ПДР України. 
		ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивлась, про час та місце  розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи. ЇЇ вина за ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДАІ Волик О.В. та нішими матеріалами справи.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати її винною за ст. 122-2 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем  ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.4 ПДР України,  не зупинився на вимогу інспектора ДАІ. 
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 122-2  КУпАП  у виді позбавлення права керування транспортними засобами. 
		Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави. 
		Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, - 
		 п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.
		Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...