Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 697/2176/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2014.
Дата набрання законної сили: 06.02.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		 
		 
		Справа № 22-ц/793/51/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 56 Бурлака О.В.   Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С. І.   УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		          06 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
		 
		головуючого   Бондаренко С. І. суддів  Новіков О. М. ,  Дмитренко М. І. при секретаріБражнюк О.В.  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області, Служби Безпеки України на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Канівське лівобережне мисливське господарство» до Служби Безпеки України, ОСОБА_7, Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з - під арешту та відшкодування моральної шкоди, -
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		В серпні 2013 року ТОВ «Канівське лівобережне мисливське господарство» звернулось до суду з позовом до Головного слідчого управління Служби Безпеки України, ОСОБА_7, Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з - під арешту та відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2013 року позивачу з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стало відомо, що постановою старшого слідчого ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБ України Кучерук В.С. від 22 червня 2011 року було накладено арешт на все рухоме майно позивача та заборонено його відчуження.
		Даний арешт був накладений в рамках розслідування кримінальної справи № 544, яка порушена ГСУ СБ України. 
		Жодного відношення до кримінальної справи № 544 ТОВ «Канівське лівобережне мисливське господарство» не має, а накладений арешт, як стало відомо позивачу, є наслідком дій відповідача ОСОБА_7, який на сьогоднішній день вийшов зі складу учасників (засновників) Товариства. 
		З даного приводу позивач звертався до Головного слідчого управління МВС України з проханням зняти накладений арешт, однак отримав відповідь про те, що дане звернення було перенаправлено за належністю до ГСУ СБУ, а зі змісту відповіді останніх вбачається, що постановою Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року кримінальну справу № 544, в якій накладено арешт на майно позивача передано до Головного слідчого управління МВС України для подальшого досудового розслідування, тому до повноваження останніх відноситься вирішення питання про скасування накладеного арешту на майно позивача.
		Такими неправомірними діями відповідача Головного слідчого управління МВС України, позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягала у тому, що тривалий час позивач мусить звертатися до правоохоронних органів з приводу зняття арешту, а також до суду з відповідним позовом, на що витрачає значний час. Моральна шкода полягає і в приниженні ділової репутації позивача, оскільки наявність арешту знижує престиж та підриває довіру до діяльності позивача. Таким чином позивач вважає, що з відповідача Головного слідчого управління Служби Безпеки України необхідно стягнути на їхню користь моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
		Крім того, посилаючись на те, що позивач по вищезазначеній кримінальній справі не несе відповідальності за дії третіх осіб і будь - яких цивільних позовів до них не заявлялись, а наявність арешту порушує їх право власності ТОВ «Канівське лівобережне мисливське господарство» просили суд звільнити все рухоме і нерухоме майно ТОВ «Канівського лівобережного мисливського господарства» з-під арешту, який накладений старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ Кучерук В.С. постановою про накладення арешту на майно від 22 червня 2011 року та зобов'язати виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідний запис за № 11335594 від 29 червня 2011 року.
		Стягнути з відповідача ГСУ СБ України на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000 гривень. Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
		Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року замінено неналежного відповідача Головне слідче управління Служби Безпеки України на належного Служба Безпеки України.
		17 жовтня 2013 року ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області задоволено клопотання Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області та допущено до участі у справі для захисту інтересів держави Канівську міжрайонну прокуратуру Черкаської області.
		В подальшому позивач звернувся  до суду із заявою про уточнення позовних вимог в якій просив суд звільнити все рухоме і нерухоме майно ТОВ «Канівського лівобережного мисливського господарства» з-під арешту, який накладений старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ Кучерук В.С. постановою про накладення арешту на майно від 22 червня 2011 року та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідний запис за № 11335594 від 29 червня 2011 року, а також відповідний запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
		Стягнути з відповідача ГСУ СБ України на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000 гривень. Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
		Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року позов ТОВ «Канівського лівобережного мисливського господарства» - задоволено частково.
		Звільнено все рухоме та нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Канівське лівобережне мисливське господарство» з-під арешту, який накладений старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ Кучерук В.С. постановою про накладення арешту на майно від 22 червня 2011 року.
		Стягнуто з відповідачів Служби безпеки України та Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Канівське лівобережне мисливське господарство» судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 344 гривні 10 копійок, які сплачені останнім при поданні позову до суду.
		В частині позовних вимог про зобов'язання виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна відповідний запис № 11335594 від 29.06.2011р. та стягнення моральної шкоди з управління ГСУ СБУ в розмірі 1000 гривень - відмовлено.
		Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Канівська міжрайонна прокуратура Черкаської області та Служба Безпеки України подали апеляційні скарги.
		В своїй апеляційній скарзі Канівська міжрайонна прокуратура Черкаської області, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
		Служба Безпеки України в своїй апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги не підлягають  до задоволення виходячи з наступного.
		Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, правомірно виходив з того, що ОСОБА_7  вийшов з учасників ТОВ, а тому арешт порушує право власності позивача.
		В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що   відповідно до статуту ТОВ «Канівське лівобережне мисливське господарство» в редакції від 30.10.2009 року ( а.с.99-108) одним із засновників ТОВ є ОСОБА_7 частка якого складає 22.2 %.
		19 березня 2010 року першим заступником голови - начальником ГУ БКОЗ СБ України генерал-майором Рокитським В.Г. було порушено кримінальну справу за фактом розтрати службовими особами ПАТ «Родовід банк» чужого майна в особливо великих розмірах, яке перебувало у їх віданні, шляхом зловживання ними своїм службовим становищем, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, зареєструвавши її за №544 (а.с.81-83).
		Постановою про накладення арешту від 22 червня 2011 року (а.с.98-101)в кримінальній справі №544 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в тому числі ТОВ «Канівське лівобережне мисливське господарство». Дана постанова мотивована тим, що кримінальна справа по обвинуваченню громадянина України ОСОБА_7 у заволодінні ним, шляхом обману, чужим майном - грошовими коштами ПАТ «Родовід Банк», в особливо великих розмірах на суму 38240747.25 гривень, тобто злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України санкція якої передбачає додатковий вид покарання - конфіскацію майна. Крім того в ході досудового слідства у справі встановлено, що ОСОБА_7, отримані шахрайським шляхом грошові кошти, використав у фінансово - господарській діяльності комерційних структур в яких він є засновником в тому числі ТОВ «Канівське лівобережне мисливське господарство». 
		Рішенням загальних зборів ТОВ «Канівське лівобережне мисливське господарство» від 21 жовтня 2011 року (а.с.25) затверджено рішення про відступлення належної ОСОБА_7 частини частки у статутному капіталі ТОВ «Канівське лівобережне мисливське господарство».
		Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здісненні.
		Накладеним арештом, позивача обмежено в здійсненні права власності і при тому, що останнє не є стороною кримінального правопорушення.
		За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
		Керуючись ст..ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		 
		у х в а л и л а :
		 
		 Апеляційні скарги Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області, Служби Безпеки України - відхилити.
		Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року - залишити без змін.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.
		 
		 
		 
		Головуючий :
		 
		          Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...