Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 16/5025/879/12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2014.
Дата набрання законної сили: 04.02.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"04" лютого 2014 р.                                                           Справа № 16/5025/879/12  
		 
		Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
		Головуючий  суддя                                                      Огороднік К.М.
		суддя                                                                             Тимошенко О.М. , 
		 суддя                                                                             Коломис В.В. 
		 
		при секретарі судового засідання Ващук К.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Хмельницького на рішення  господарського суду Хмельницької області від 23.12.2013 р. у справі № 16/5025/879/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Муха М.Є., суддя Радченя Д.І.)  
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво"
		до  Хмельницької міської ради
		за участю прокуратури м. Хмельницький 
		про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Браво" права власності на частину цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" у розмірі 38,8%, а за Хмельницькою міською радою - 61,2% 
		за участю представників: 
		позивача - Намистюк О.В. за довіреністю  
		відповідача - Демчук Л.Г. за довіреністю
		прокуратури - Прищепа О.М.
		 
		Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року змінено склад колегії суддів у справі № 16/5025/879/12. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.
		В судовому засіданні 04.02.2014 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2013 року у справі № 16/5025/879/12 частково задоволено позов ТзОВ "Браво" до Хмельницької міської ради про визнання за ТзОВ "Браво" права власності на частину цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" у розмірі 38,8%, за Хмельницькою міською радою - 61,2%. Визнано за ТзОВ "Браво" право власності на частину цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" вул. Свободи, 1-А у розмірі 24%. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат у справі.
		Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та постановити нове рішення про відмову в позові. В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що позивач може набути права власності на спірне майно лише в порядку його приватизації, а не згідно з положеннями ЦК України та Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та стверджує про відсутність згоди органу місцевого самоврядування на здійснення реконструкції спірного майна.
		Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін.
		В судовому засіданні представники сторін, прокурор підтримали доводи та заперечення викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.
		Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи прокурора, заслухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, прокурора, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
		Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 24.12.1998 року кінотеатру "Сілістра" за № 001319 серія ІІ-ХМ видано Державний акт на право постійного користування землею площею 0,20га на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 24.12.1998 року № 763 (зареєстровано в Книзі записів держаних актів за № ХМ890 від 11.01.1999 року). 
		25.05.2000 року Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради прийнято рішення № 385, яким вирішено передати в оренду ПП "Браво" цілісний майновий комплекс кінотеатр "Сілістра" по вул. Свободи, 1А, для створення культурно-просвітницького та спортивного комплексу.
		На виконання вищезазначеного рішення, 16.11.2000 року між сторонами укладено договір № 2 оренди комунального майна. Згідно п.п. 1.1 договору визначено, що орендодавець (Виконавчий комітет Хмельницької міської ради) передає, а орендар (ПП "Браво", в подальшому ТзОВ "Браво") приймає в строкове платне володіння та користування цілісний майновий комплекс кінотеатр "Сілістра", що знаходиться у комунальній власності Хмельницької міської ради, вартість якого визначена відповідно до Акта оцінки, складеного станом на 25.06.2000 року і становить 529925,12 грн. В тому числі: основні фонди за балансовою вартістю 753174,88 грн., основні фонди за залишковою вартістю 529234,55 грн., нематеріальні активи за залишковою вартістю 690,77 грн. З дозволу орендодавця орендар має право проводити реконструкцію орендованого майна, технічне переозброєння, що зумовлює підвищення його вартості. Приватизувати орендоване майно в порядку, визначеному чинним законодавством. (п.п. 5.3, 5.5 договору). Згідно п. 9.1 договір діє з 20.06.2000 року до 20.06.2005 року.
		В подальшому, до вказаного вище договору було внесено зміни шляхом укладення договорів від 16.11.2000 року, від 12.03.2002 року, від 10.02.2004 року, від 28.08.2005 року, від 08.09.2010 року та внесеними змінами згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.2009 року № 20/4799. 
		При цьому, договором від 08.09.2010 року про внесення змін до договору № 2 від 20.06.2000 року розділ "Строк дії та умови зміни, розірвання договору" викладено в наступній редакції: "Цей договір діє з 08.09.2010 року до 08.09.2020 року".
		Крім того до договору № 2 від 20.06.2000 року було внесено зміни згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 18.03.2009 року по справі № 20/4799.
		На підставі Акту передачі майна з балансу кінотеатру "Сілістра" станом на 26.05.2000 року позивачу передано цілісний майновий комплекс-кінотеатр "Сілістра" за адресою: вул. Свободи, 1-А, м. Хмельницький, загальною площею 1389 м.кв. 
		22.11.2001 року рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 981, зі змінами внесеними рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 26.02.2004 року № 92-А, надано дозвіл ТзОВ "Браво" на реконструкцію глядацького залу кінотеатру "Сілістра" в орендованому приміщенні по вул. Свободи, 1-А, під конференц-зал та приміщень для проведення культурних, спортивних та розважальних заходів. 
		На підставі прийнятих відповідачем рішень, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю позивачу видано дозвіл № 30 від 30.05.2002 року на виконання будівельних робіт під конференц-зал та приміщень для проведення культурних, спортивних та розважальних заходів, а також дозвіл № 0567 від 08.10.2010 року на виконання будівельних робіт з реконструкції глядацького залу кінотеатру "Сілістра" під конференц-зал та інші приміщення по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницькому. 
		Актом готовності об'єкта до експлуатації № ХМ001002 від 15.10.2010 року - "конференц-зал та приміщення для проведення культурних, спортивних та розважальних заходів" прийнято до експлуатації та Державною інспекцією архітектурно-будівельного контролю видано Сертифікат відповідності об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельним нормам і правилам. Загальна площа приміщення складає 978,1 м.кв.
		Актами від 22.10.2007 року, за участю представників Управляння культури і туризму Хмельницької міської ради, кінотеатру "Сілістра" із ТзОВ "Браво" списано основні засоби на загальну суму 2940,17 грн. (з урахуванням зносу).
		Рішеннями Хмельницької міської ради № 365 від 04.05.2001 року та № 16 від 19.09.2001 року позивачу погоджено місця розташування об'єктів містобудування на будівництво приміщення більярдного залу (добудова до існуючого кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1А площею 240 м.кв.).
		Рішенням Хмельницької міської ради № 749 від 27.09.2001 року ПП "Браво" надано дозвіл на будівництво приміщення більярдного залу (добудова до існуючого кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1А) на земельній ділянці площею 240 м.кв. з влаштуванням проходу в кінотеатр "Сілістра" і передачею його в комунальну власність міста, відновленням огороджувальних конструкцій стіни між вестибулем кінотеатру та більярдним залом після закінчення договору оренди приміщення та демонтажем гранітних плит і бордюрів і передачею їх відділу культури. 
		Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ТзОВ "Браво" видані дозволи на виконання будівельних робіт № 30 від 30.05.2002 року, № 0567 від 08.10.2010 року на реконструкцію глядацького залу кінотеатру "Сілістра" під конференц-зал та інші приміщення по вул. Свободи, 1-А в м. Хмельницькому. 
		Згідно договорів підряду, укладених між ТзОВ "Браво" як замовником та ТзОВ "Мегафон 2007" як підрядником, від 01.10.2007 року та № 147 від 28.12.2007 року, позивачем відповідно до проектно-кошторисної документації було проведено ремонтні роботи по реконструкції глядацького залу кінотеатру "Сілістра" під конференц-зал та інші приміщення на загальну суму 1535414,00 грн., що підтверджується також актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року на суму 578000,00 грн., за січень 2008 року на суму 957414,00 грн. 
		Згідно Акту готовності об'єкта до експлуатації від 15.10.2010 року за підписом комісії було встановлено про закінчення будівництва конференц-приміщення для проведення культурних, спортивних та розважальних заходів ТзОВ "Браво" та готовність до експлуатації, підтверджено Сертифікатом відповідності від 15.10.2010 року № ХМ001002.
		Рішенням Хмельницької міської ради № 562 від 25.08.2005 року ТзОВ "Браво" було продовжено строк оренди цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1А загальною площею 1389 м.кв. на термін - 5 років.
		Рішенням Хмельницької міської ради № 744 від 12.10.2006 року позивачу надано дозвіл на реконструкцію даху орендованого приміщення цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1А з капітальним ремонтом.
		Рішенням Хмельницької міської ради № 834 від 10.11.2006 року ТзОВ "Браво" надано дозвіл на надбудову 2-го поверху з легких конструкцій над приміщенням кінотеатру "Сілістра" під більярдний зал по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницькому.
		Рішенням Хмельницької міської ради № 1464 від 26.12.2007 року ТзОВ "Браво" надано дозвіл на реконструкцію та капітальний ремонт орендованої частини кінотеатру "Сілістра" під кафе, бар, та фойє кінотеатру по вул. Свободи, 1А з видачею архітектурно-планувального завдання.
		Рішенням Хмельницької міської ради № 748 від 23.07.2009 року надано дозвіл ТзОВ "Браво" на видачу містобудівних умов та обмежень на побудовану без дозволу виконавчого комітету добудову до існуючого кінотеатру "Сілістра" - перший поверх-плавальний басейн, четвертий і п'ятий поверхи - готель та технічний поверх по вул. Свободи, 1А. 
		Відповідно до витягу із рішення Хмельницької міської ради № 24 від 25.11.2009 року ТзОВ "Браво" поновлено договір оренди земельної ділянки на 3 роки.
		Рішенням Хмельницької міської ради № 1015 від 12.08.2010 року ТзОВ "Браво" продовжено строк оренди цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1А загальною площею 1389 м.кв. балансовою вартістю 4666697,08 грн., залишковою вартістю 2276140,73 грн., строком на 5 років під культурно-просвітницький та спортивний комплекс.
		Згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно за ТзОВ "Браво" зареєстровано на праві приватної власності приміщення кухні-бару площею 83 м.кв. по вул. Свободи, 1А у м. Хмельницькому.
		21.10.2010 року позивач звернувся із заявою № 111 до Хмельницької міської ради із проханням оформити право власності, видати свідоцтво про державну реєстрацію права власності на приміщення, на яку отримано відповідь відповідача за № 12-4627-02-08(8198/01-15) від 25.11.2010 року про неможливість розгляду заяви ТзОВ "Браво" про оформлення права власності на приміщення в силу відсутності договору оренди земельної ділянки на яких вони розміщені, а також у зв'язку із деякими неточностями в документації.
		Виправивши неточності в документації на приміщення, позивач звернувся до відповідача із заявою № 138 від 24.12.2010 року про створення комісії для визначення частки ТзОВ "Браво" у праві спільної власності на новостворені приміщення та здійснити оцінку вказаних приміщень. 
		Натомість листом від 02.02.2011 року № 12-5671-02-08 відповідач відмовився вчинити зазначені вище дії у зв'язку з відсутністю підстав.
		ТзОВ "Браво" здійснило незалежну експертну оцінку реконструйованого ЦМКК "Сілістра" з метою визначення відсоткового співвідношення частки територіальної громади міста та частки орендаря у ринковій вартості об'єкта. Згідно звіту № 87 від 23.05.2011 року виконаного ТзОВ "Центр незалежної оцінки "Проскурів експерт" частка позивача становить 1255381,00 грн. або 38,8%. Також на вказаний звіт було здійснено рецензію Гільдією оцінювачів України від 30.06.2011 року. Рецензент вказує, що звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.
		07.07.2011 року позивач повторно звернувся до Хмельницької міської ради з вимогою оформити свідоцтво про право спільної часткової власності на реконструйований цілісний майновий комплекс-кінотеатр "Сілістра" з часткою в розмірі 38,8% на ТзОВ "Браво", проте листом від 28.07.2011 року № 12-3120-02-08(5921/01-15) відповідач повідомив про неможливість розгляду даного питання на засіданні виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
		Відмова Хмельницької міської ради щодо визначення частки позивача у спірному майні, визнання права власності, оформлення свідоцтва про право спільної часткової власності стали підставою для звернення ТзОВ "Браво" із позовом до суду про визнання права власності.
		З метою встановлення дійсної частки в майні Хмельницької міської ради (ЦМК "Сілістра") господарським судом Хмельницької області призначено судову експертизу у справі.
		За наслідками проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 16.10.2013 року № 342/343/13-42 встановлено:
		1) вартість орендованого Цілісного майнового комплексу-кінотеатру "Сілістра" по вул.Свободи,1-А в м. Хмельницькому на дату дослідження становить - 6234178,00 грн.;
		2) вартість і розмір частки орендаря ТзОВ "Браво" орендованого Цілісного майнового комплексу - кінотеатру "Сілістра" у відсотковому вираженні становить - 24%, в грошовому виражені становить 1498184,00 грн. (без ПДВ);
		3) вартість і розмір частки орендованого Цілісного майнового комплексу - кінотеатру "Сілістра", що належить Хмельницькій міській раді у відсотковому вираженні становить 76%, в грошовому вираженні 4735994,00 грн. (без ПДВ);
		4) в результаті виконаних позивачем ремонтно-будівельних робіт (реконструкції), функціональне призначення майна - Цілісного майнового комплексу-кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1-А в м. Хмельницькому, змінилось частково;
		5) за висновком експерта, в результаті виконання орендарем ТзОВ "Браво" ремонтно-будівельних робіт (реконструкції) будівлі кінотеатру "Сілістра" під конференц-зал та приміщення для проведення культурних, спортивних та розважальних заходів (по Проекту реконструкції), нова річ була створена. 
		6) виконані позивачем поліпшення, щодо орендованого майна - Цілісного майнового комплексу-кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1-А в м. Хмельницькому, є невід'ємними.
		Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Аналогічні положення містить ст. 321 ЦК України. 
		Статтею 12 ЦК України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом. 
		За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 1 ГПК України). Способом захисту прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ч. 2 ст. 20 ГК України).
		Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.    
		Разом з тим, позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги якого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Об'єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна.
		Судом встановлено (підтверджується також Висновком судової будівельно-технічної експертизи від 16.10.2013 року № 342/343/13-42), що позивачем в період дії договору оренди були проведені ремонтно-будівельні роботи (реконструкція), в результаті виконання яких функціональне призначення майна - Цілісного майнового комплексу-кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1-А в м. Хмельницькому, змінилось частково. За результатами виконаних ТзОВ "Браво" ремонтно-будівельних робіт (реконструкції) будівлі кінотеатру "Сілістра" під конференц-зал та приміщення для проведення культурних, спортивних та розважальних заходів (по Проекту реконструкції ) була створена нова річ. При цьому, виконані позивачем поліпшення щодо орендованого майна - Цілісного майнового комплексу-кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1-А в м. Хмельницькому, є невід'ємними.
		Крім того, Хмельницькою міською радою у встановленому порядку надавались відповідні дозволи, зокрема: погоджено місця розташування об'єктів містобудування на будівництво приміщення більярдного залу - добудова до існуючого кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1А площею 240 м.кв. (рішення Хмельницької міської ради № 365 від 04.05.2001 року та № 16 від 19.09.2001 року); надано дозвіл на будівництво приміщення більярдного залу - добудова до існуючого кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1А, із влаштуванням проходу в кінотеатр "Сілістра" (рішення Хмельницької міської ради № 749 від 27.09.2001 року); надано дозвіл на реконструкцію даху орендованого приміщення цілісного майнового комплексу кінотеатру "Сілістра" по вул. Свободи, 1А з капітальним ремонтом (рішення Хмельницької міської ради № 744 від 12.10.2006 року); надано дозвіл на надбудову 2-го поверху з легких конструкцій над приміщенням кінотеатру "Сілістра" під більярдний зал по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницькому (рішення Хмельницької міської ради № 834 від 10.11.2006 року); надано дозвіл на реконструкцію та капітальний ремонт орендованої частини кінотеатру "Сілістра" під кафе, бар, та фойє кінотеатру по вул. Свободи, 1А (рішення Хмельницької міської ради № 1464 від 26.12.2007 року); надано дозвіл на видачу містобудівних умов та обмежень на добудову до існуючого кінотеатру "Сілістра" - перший поверх-плавальний басейн, четвертий і п'ятий поверхи - готель та технічний поверх по вул. Свободи, 1А (рішення Хмельницької міської ради № 748 від 23.07.2009 року).
		Відповідно до ст. 778 ЦК України наймач може поліпшити річ, яка є предметом договору найму, лише за згодою наймодавця (ч. 1). Якщо поліпшення можуть бути відокремлені від речі без її пошкодження, наймач має право на їх вилучення (ч. 2). Якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат або на зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю (ч. 3). Якщо в результаті поліпшення, зробленого за згодою наймодавця, створена нова річ, наймач стає її співвласником. Частка наймача у праві власності відповідає вартості його витрат на поліпшення речі, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 4).
		Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 23 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що орендар має право за погодженням з орендодавцем, якщо інше не передбачено договором оренди, за рахунок власних коштів здійснювати реконструкцію, технічне переоснащення, поліпшення орендованого майна. Якщо в результаті поліпшення, зробленого орендарем за згодою орендодавця, створена нова річ, орендар стає її власником у частині необхідних витрат на поліпшення, якщо інше не передбачено договором  оренди.
		Відповідно до п. 5.3 та п. 5.5 договору оренди комунального майна від 16.11.2000 року № 2 сторони передбачили, що з дозволу орендодавця орендар має право проводити реконструкцію орендованого майна, технічне переозброєння, що зумовлює підвищення його вартості, а також приватизувати орендоване майно в порядку, визначеному чинним законодавством. Строк дії договору було продовжено за рішенням Хмельницької міської ради № 1015 від 12.08.2010 року на 5 років.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується із місцевим господарським судом щодо встановлення факту створення нової речі (майна) та визначення частки в майні ЦМК - кінотеатру "Сілістра", яка належить позивачу. Крім того, судом також обґрунтовано зазначено, що відповідач, укладаючи договір оренди із позивачем, у п.п. 5.3., 5.5. фактично надав право на реконструкцію предмета оренди, крім того, як зазначалось Хмельницька міська рада надавала також ряд інших дозволів у формі рішень.
		Щодо доводів прокурора, які стосуються того, що суд невірно тлумачив п.п. 5.3., 5.5. договору оренди та не врахував, що право власності може набуватись позивачем (орендарем) в порядку приватизації, колегія суддів зазначає наступне. Ані Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ані Законом України "Про приватизацію державного майна" не передбачено порядку приватизації комунального майна, разом з тим нормами ЦК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено підстави та умови набуття права власності на спірне майно.
		За таких обставин, господарський суд Хмельницької області дійшов вірного висновку щодо задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на частку в майна ЦМК - кінотеатру "Сілістра", що у відсотковому вираженні становить - 24%, а в грошовому вираженні становить 1498184,00 грн. (без ПДВ).
		Разом з тим, позивачем не доведено наявності підстав для задоволення решти позовних вимог, що в свою чергу, є підставою для відмови в позові в цій частині.
		Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Доводи наведені прокурором в апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування рішення господарського суду Хмельницької області судом апеляційної інстанції.
		З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.
		Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 ГПК України, суд, -   
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Хмельницького залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2013 року у справі № 16/5025/879/12 - без змін.
		2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Огороднік К.М.  
		 
		Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  
		 
		Суддя                                                                                              Коломис В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...