Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/1467/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2014.
Дата набрання законної сили: 08.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/1467/13-к 
		Провадження № 1-кп/349/4/14
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		06 лютого 2014 року м. Рогатин
		 
		Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		з участю секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 
		захисника  ОСОБА_5 
		обвинуваченої  ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013090210000005 від 21 березня 2013 року про обвинувачення 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, утриманців не має, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364-1 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою юридичної особи приватного права, зловживаючи повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовувала всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень що спричинило тяжкі наслідки шкоди державним інтересам та у самовільному зайнятті земельної ділянки, що завдало значної шкоди її власнику в особі - держави.
		Злочини вчинено при наступних обставинах:
		Відповідно до статуту ПП «Надра» ОСОБА_6 , як засновник та директор ПП «Надра» , яке є підприємством приватної форми власності і юридичною особою приватного права, зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам юридичної особи, в порушення вимог ст.ст.125, 126 Земельного Кодексу України самовільно захопила земельну ділянку площею 0, 8478 га ринковою вартістю 193 600 гривень на якій незаконно видобувала корисну копалину місцевого значення  пісок. Так восени 2007 року директор ПП «Надра» ОСОБА_6 самовільно без законних на те підстав зайняла земельну ділянку площею 0,8478 га , що розташована в урочищі «Луковище» Підгородянської сільської Ради Рогатинського району і належить ДП «Рогатинське лісове господарство». На самовільно зайнятій земельній ділянці, директором ПП «Надра» ОСОБА_6 проведено зняття родючого шару грунту, чим спричинено шкоду в розмірі 9 604 гривні, а втрачений дохід, який можна булоб отримати при використанні земельної ділянки за цільовим призначенням становить 1 487 гр. 33 коп. Крім цього, директор ПП «Надра» ОСОБА_6 на самовільно зайнятій земельній з 2007 по 2012 роки провела видуботок корисної копалини  піску із порушенням встановленого законодавством порядку в кількості 2400 м-3 на суму 60 000 гривень. 
		Внаслідок зловживання директором ПП «Надра» ОСОБА_6 своїми повноваженнями та самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,8478 га державним інтересам заподіяно істотної та значної шкоди на загальну суму 71 091 грн.33 коп.
		В судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала частково, суду показала, що вона є засновником та директором ПП «Надра». Під час розробки Луковищецького піщаного кар`єру і проведення видобувних робіт, підприємство проводило розробку родовища піску в урочищі «Луковище» Підгородянської сільської Ради Рогатинського району, за межами відведеної в оренду земельної ділянки. Це сталося тому, що вона не змогла вчасно знайти професійного маркшейдера та належно організувати роботу маркшейдерської служби. Через відсутність маркшейдера на ПП «Надра» працівники підприємства неправильно зорієнтувались в межах наданої спеціальним дозволом, а також гірничого та земельного відводів підприємству земельної ділянки та вийшли за її межі, в результаті чого проводився видобуток піску на земельній ділянці лісового фонду Рогатинського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство». У зв`язку з заподіянням внаслідок цього матеріальних збитків інтересам держави ПП «Надра» провело ре культиваційні роботи на земельній ділянці площею 0,85 га Луковищецького родовища, які були завершені 16 липня 2013 року. Проведення рекультивації проводилось на підставі робочого проекту, виготовленого на замовлення ПП «Надра» ліцензованим спеціалістом. Після проведення вищевказаних землевпорядних робіт 19 липня 2013 року земельна ділянка грошовою вартістю 193 600 гривень була повернута в землі Рогатинського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство» , про що складено відповідний акт прийому-передачі земельної ділянки. Окрім цього 26 липня 2013 року очолюваним нею підприємством було відшкодовано завдану матеріальну шкоду державі в сумі 71 091 гривню 75 коп., які були перераховані на відповідний рахунок управління Державного казначейства. Що стосується обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1, то своїми повноваженнями в супереч інтересам юридичної особи приватного права не зловживала, в цій частині винною себе не визнає, просить суд її виправдати. 
		Крім часткового визнання своєї вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364-1 КК України доведена зібраними органом досудового слідства доказами кримінального провадження №12013090210000005 від 21 березня 2013 року, показами свідків, письмовими доказами дослідженими та перевіреними судом.
		З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що він працює на посаді державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Івано-Франківської області. В його посадові обов`язки входить здійснення контролю за використанням та охороною земель, дотримання вимог земельного законодавства. Відповідно до постанови прокуратури Рогатинського району від 13 березня 2013 року ним спільно із спеціалістами землевпорядної організації « Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» було проведено обстеження земельної ділянки в урочищі «Луковище» Підгородянської сільської Ради яку використовує ПП «Надра». У ході проведення вказаної перевірки, було встановлено, що при здійсненні своєї господарської діяльності ПП «Надра» самовільно, без наявності будь-яких правовстановлюючих документів, зайняло земельну ділянку площею 0,8478га земель лісового фонду Рогатинського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство», без спеціального дозволу знято верхній шар грунту.
		З показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що ПП «Надра» в процесі господарської діяльності самовільно захопило земельну ділянку Воронівського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство». В даний час ділянка рекультивована та повернена в землі лісгоспу.
		Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працював в ПП «Надра» трактористом на бульдозері С-100 з 2006 по 2009 роки. Підприємство займалося видобутком піску в урочищі «Луковище». За час його роботи пісок видобували частіше, в останні роки видобуток значно зменшився, а з 2013 року взагалі  припинився.
		Свідок ОСОБА_10 суду дав покази, що всіма процесами на ПП «Надра» керувала ОСОБА_6 . Маркшейдера на підприємстві не було і немає в даний час. Завдання на проведення всіх земляних робіт, як зняття родючого шару грунту, зачищення території давала ОСОБА_6 , яка мала відповідну документацію.
		Свідок ОСОБА_11 показав, що працює на посаді старшого майстра лісу Рогатинського лісництва ДП «Рогатинське лісове господарство». На території лісництва проводить господарську діяльність по видобутку піску ПП «Надра». Проведеними картографічними дослідженнями встановлено, що ПП «Надра» самовільно захопило частину земельної ділянки розміром 0,8478га в урочищі «Луковище». Це могло статися в період з 2008 по 2010 роки. 
		Крім того вина обвинуваченої доводиться:
		- даними, що містяться в акті обстеження земельної ділянки №12 від 13.03.2013 року з метою перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що мало місце самовільне захоплення земельної ділянки площею о,8478 га. Під час перевірки, при натуральному огляді, на самовільно зайнятій земельній ділянці виявлено: зняття родючого шару грунту без спеціального дозволу, сліди вибору піску.
		- даними, що містяться у розрахунку шкоди, проведеної державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель, згідно яких, внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) на самовільно зайнятій земельній ділянці спричинено шкоду державним інтересам в сумі 9 604 гривні 42 коп.
		- даними, що містяться у розрахунку шкоди, проведеної державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель, згідно яких, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки спричинено шкоду державним інтересам в сумі 1 487 гривень 33 коп.
		- даними, що містяться у протоколі огляду місця події та фото-таблицях до нього від 25.05.2013 року, якими стверджується факт, що на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,8478га в урочищі «Луковище» проводились роботи по видобутку піску.
		- даними, що містяться у проекті відведення земельної ділянки ПП «Надра» для розробки піщаного кар`єру в урочищі «Луковище».
		- матеріалами геодезичної зйомки проведеної фахівцями ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» від 19.03.2013 року відповідно до яких встановлено, що земельна ділянка площею 0,8478 га відноситься до ДП «Рогатинське лісове господарство.Орієнтовний об`єм видобутку піску на ділянці площею 0,8478 га становить 2400 м-3.
		- даними технічної документації по розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розробки піщаного кар`єру на території Підгородянської сільської ради Рогатинського району згідно якої грошова оцінка земельної ділянки складає 193 600 гривень. 
		Покази обвинуваченої, в тій частині, що в її діях відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 суд вважає способом захисту, який обрала обвинувачена, оскільки вониази повністю спростовуються встановленими судом фактичними обставинами справи.
		Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_6 у тому, що вона будучи повноваженою особою юридичної особи приватного права, зловживаючи повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовувала всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень що завдало істотної шкоди державним, громадським інтересам чи інтересам юридичних осіб та самовільно зайняла земельну ділянку, що завдало значної шкоди власнику в особі  держави. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст. 197-1 КК України, перекваліфіковуючи її дії з ч.2 ст.364-1 на ч.1 ст.364-1 КК України.
		Судом встановлено, що органами досудового слідства було невірно кваліфіковані дії обвинуваченої, за кваліфікуючою ознакою «спричинення тяжких наслідків», оскільки до складу збитків помилково було включено ринкову вартість самовільно зайнятої земельної ділянки в сумі 193 600 гривень, яка не є прямим реальним збитком чи опущеною вигодою. Суд встановив, що діями обвинуваченої заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам в сумі 71 091 гривню 33 коп. 
		Призначаючи  ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, пенсіонерка, добровільно відшкодувала нанесені збитки, а також обставини,що обтяжують та пом`якшують покарання. 
		 
		Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
		 
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає часткове визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,повне відшкодування нанесених збитків.
		 
		Враховуючи зазначені пом`якшуючі покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, ряду позитивних даних про її особу, а також думку прокурора суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання ч.1 ст. 197-1 КК України, ч.1 ст. 364 -1 КК України у межах санкції статті, у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Речові докази по справі відсутні, судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.
		 
		Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -
		 
		з а с у д и в :
		 
		 ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України , ч.1 ст.364-1 КК України і призначити покарання:
		-по ч.1 ст.197-1 КК України у виді штрафу в сумі 3 400 гривень;
		-по ч.1 ст.364-1 КК України у виді штрафу в сумі 8 500 гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно розпорядчих та фінансово-господарських функцій на підприємствах будь-якої власності на 1 рік .
		 
		-У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді штрафу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно розпорядчих та фінансово-господарських функцій на підприємствах будь-якої власності на 1 рік .
		 
		Накладений відповідно до ухвали Рогатинського районного суду від 23
		липня 2013 року арешт на майно ОСОБА_6 екскаватор гусеничний (жовтого кольору) марки ЕО4224 двигун № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 11 150 см-3, екскаватор гусеничний (червоного кольору) марки ЕО4224 двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 11 150 см-3, 1990 року випуску, спецмашину марки Т-130 М 01 двигун № НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 скасувати.
		 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
		 
		Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції. 
		 
		Головуючий: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...