Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 52/237-35/143-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
		01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98
		________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		 Справа №  52/237-35/143-2012 27.01.2014За позовом  Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 
		до                   Комунального підприємства "Залізничне"           
		про               стягнення 8 070 448,37 грн.     
		                                                             
		За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Комунального підприємства "Залізничне"           
		про затвердження мирової угоди 
		 
		Суддя  Літвінова М.Є.
		Представники сторін: 
		від позивача: Шатун С.С. - предст. за довір.;
		від відповідача: Ядчишин О.В. - предст. за довір.;
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду м. Києва від 13.06.2012 у справі №52/237-35/143-2012 позов задоволено частково.
		01.10.2012 на виконання рішення суду видано наказ. 
		Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Комунальне підприємство "Залізничне" звернулись до господарського суду міста Києва із спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі №52/237-35/143-2012.
		Ухвалою від 09.01.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 27.01.2014.
		Отже, позивач та відповідач подали спільне клопотання про затвердження мирової угоди, яка додана до клопотання, підписана та скріплена печатками сторін.
		Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. 
		Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. 
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.
		Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. 
		У разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК), така правова позиція викладена у п. 4.2 постанови  Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013,  № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
		Підстави покладати на відповідача судові витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відсутні враховуючи, що сторони дійшли згоди з цього питання.
		Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 52/237-35/143-2012. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, особи, що підписали мирову угоду наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, що встановлено судом в судовому засіданні, а тому вона підлягає затвердженню.
		Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -  
		У Х В А Л И В:
		1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Залізничне" про затвердження мирової угоди від 26.12.2013 задовольнити.  
		2.Затвердити мирову угоду від 26.12.2013 у справі №52/237-35/143-2012, укладену між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Залізничне", у такій редакції:
		М И Р О В А  У Г О Д А
		у справі господарського суду міста Києва №52/237-35/143-2012
		місто Київ                                                                                            26.12.2013
		 
		Комунальне підприємство «Залізничне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, в особі директора Глотова В.М., який діє на підставі Статуту, надалі - "Боржник", з одного боку, та
		Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі Голови правління - генерального директора Ченчевого В. Г., який діє на підставі Статуту, надалі - "Стягувач", з іншого боку, а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. ст. 22, 49, 121 ГПК України та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" домовились про наступне:
		1.Боржник зобов'язується сплатити залишок заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва № 52/237-35/143-2012 від 01.10.2012 в загальному розмірі 6 485 088,78 грн., в термін до 01 серпня 2017 року, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та наказ Господарського суду м. Києва № 52/237-35/143-2012 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувана за реквізитами:
		Одержувач Розрахунковий департамент ПАТ «АК «Київводоканал»
		р/рахунок           26001005001707
		Банк          в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»
		МФО           319111
		Код ЄДРПОУ 03327629
		за наступним графіком:
		    2014 рікСума (грн.)2015 рікСума (грн.)2016рікСума (грн.)2017 рікСума (грн.)Січень150 816,02Січень150 816,02Січень150 816,02Січень150 816,02Лютий150 816,02Лютий150 816,02Лютий150 816,02Лютий150 816,02Березень150 816,02Березень150 816,02Березень150 816,02Березень150 816,02Квітень150 816,02Квітень150 816,02Квітень150 816,02Квітень150 816,02Травень150 816,02Травень150 816,02Травень150 816,02Травень150 816,02Червень150 816,02Червень150 816,02Червень150 816,02Червень150 816,02Липень150 816,02Липень150 816,02Липень150 816,02Липень150 815,94Серпень150 816,02Серпень150 816,02Серпень150 816,02--Вересень150 816,02Вересень150 816,02Вересень150 816,02--Жовтень150 816,02Жовтень150 816,02Жовтень150 816,02--Листопад150 816,02Листопад150 816,02Листопад150 816,02--Грудень150 816,02Грудень150 816,02Грудень150 816,02--2.Боржник має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості згідно наказу Господарського суду м. Києва № 52/237-35/143-2012 від 01.10.2012.
		3.Боржник зобов'язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва № 52/237-35/143-2012 в терміни, встановлені даною Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з водопостачання та водовідведення.
		4.У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою, Стягувач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 52/237-35/143-2012, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.
		5.Термін дії Мирової угоди - до 01 серпня 2017 року.
		  Боржник:Стягувач:Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вул. Єреванська, 3-А, м. Київ, 03087 код 35756945 директор ___________________В.М. Глотов (підпис, печатка) Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" вул. Лейпцизька, 1а, м. Київ, 01015,  код 03327664 Голова правління ____________В.Г. Ченчевий (підпис, печатка)
		3.Провадження у справі №52/237-35/143-2012, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
		4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 27.01.2014 Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 27.01.2015.
		5.Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код 03327664).
		6.Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-А, код 35756945).
		 
		 
		Суддя                                                                                                           М.Є. Літвінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...