Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/22493/13-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа №  757/22493/13-ц 
		У Х В А Л А
		 
		06 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді -          Пилаєвої М.К.,
		при секретарі -                    Савченко Т. В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ТОВ «Конкорд Капітал», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал», ОСОБА_1, за участю третьої особи ПАТ «МЕГАБАНК», - про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених витрат,- 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
		Ухвалою суду від 26.09.2012, яка набрала законної сили і чинна,  за заявою позивача ОСОБА_3 у вказаній справі вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Конкорд Капітал» (код за ЄДРПОУ 33226202), в межах суми вимог у розмірі 2 522 325  грн. 96 коп. та на майно, яке належать ОСОБА_1, в межах суми вимог у розмірі 2 522 325 грн. 96 коп./а.с.м.к.п.19-20, т.1/
		Заочним рішенням суду від 27.05.2013, залишеним без змін ухвалою ВСС України від 18.12.2013, а відтак яке набрало законної сили і є чинним, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ТОВ «Конкорд Капітал» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №06/2007, укладеним 27.03.2007 між ВАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Конкорд Капітал» у розмірі  2 402 215 грн. 20 коп. та у відшкодування витрат по сплаті податку з доходів фізичних осіб за договорами купівлі-продажу предмету Іпотеки у розмірі 120 110 грн. 76 коп., а також суму інфляції та трьох процентів річних за період з 12.09.2012 по 28.02.2013 у розмірі 42 879 грн. 54 коп., а також в рівних частинах витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп./а.с.171-182 т.2, 23-26, т.4/
		15.10.2013 представника відповідачів ТОВ «Конкорд Капітал», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування вжитих ухвалою суду від 26.09.2012 заходів забезпечення позову на підставі ст.154 ЦПК України, посилаючись на скасування рішенням апеляційного суду міста Києва від 01.10.13 у справі №22ц/769/13357 заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 27.05.13 у даній справі.
		Особи, які брали участь у справі, повідомлені судом, в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб у справі.
		Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може  одночасно  з  ухваленням  судового рішення  або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
		Дослідивши матеріали справи,  враховуючи, що заочне рішення суду від 27.05.2013 набрало законної сили і є чинним, а також відсутність даних в матеріалах справи щодо його виконання, вважаю, що необхідність у застосуванні вжитих ухвалою суду від 26.09.2012 заходів забезпечення позову на час вирішення заяви не відпала, а тому вважаю відсутніми підстави для їх скасування.
		Відтак, заява  представника відповідачів ТОВ «Конкорд Капітал», ОСОБА_1 - ОСОБА_2   задоволенню не підлягає.
		Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.154, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні заяви представника відповідачів ТОВ «Конкорд Капітал», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову  вжитих ухвалою суду від 26.09.2012, у даній цивільній справі, - відмовити.  
		Ухвала суду першої інстанції щодо скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
		 
		 
		 
		Суддя                     М.К. Пилаєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...