Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-1590ск14 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		07 лютого 2014 рокум. Київ
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу директора відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики» про прийняття на роботу,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ВАТ «Науково-дослідний інститут прикладної акустики», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу про прийняття на роботу.
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття наказ голови правління-директора ВАТ «Науково-дослідний інститут прикладної акустики» ОСОБА_2 від 17 травня 2011 року № 5 про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду «заступника директора із загальних питань».
		Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову.
		У лютому 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку. 
		У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення апеляційного суду.
		Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
		Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
		ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2013 року.
		Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
		                              Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.     
		                              З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. 
		                              Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.
		Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328  ЦПК України,- 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року.
		Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу директора відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики» про прийняття на роботу.           
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику.    
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого 
		суду України з розгляду цивільних
		і кримінальних справ                                                                              Ізмайлова Т.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...