Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-6722ск14 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		11 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2014 року 
		в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання майна спільною власністю, поділ майна подружжя, 
		в с т а н о в и в: 
		Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
		 
		Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2014 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Визнано садовий будинок НОМЕР_1, розташований на території Іванівської сільської ради по раді садівницьких товариств масиву «Давидівський» спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Поділено садовий будинок НОМЕР_1, розташований на території Іванівської сільської ради по раді садівницьких товариств масиву «Давидівський» шляхом визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 1/2 частину вищевказаного будинку.
		У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. 
		У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. 
		Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
		Судом апеляційної інстанції рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
		Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
		Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. 
		На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України 
		у х в а л и в: 
		У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання майна спільною власністю, поділ майна подружжя, відмовити.
		 
		Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		суду України з розгляду цивільних
		 
		і кримінальних справ:                                                           О.І. Євтушенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...