Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/845/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		 
		 
		Справа №  752/845/14-п 
		Провадження №:  3/752/580/14   
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		31.01.2014  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Шевченко  Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,   
		за ст. 122-2  КУпАП, -
		в с т а н о в и в:
		 
		29 грудня 2013 року приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу» державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Столичне шосе та вул. Любомирської в місті Києві, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, подану завчасно за допомогою свистка та жезла, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 просила провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
		Крім того, обставини вчинення правопорушення, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, прямо суперечать дійсності та не підтверджуються жодним доказом.
		ОСОБА_1 зазначає про те, що працівники ДАІ не здійснювали зупинки належного їй автомобіля.
		Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
		Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідальність за ст. 122-2 КпАП України передбачена у зв'язку з невиконанням водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів     вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
		Винуватість у скоєні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адмінправопорушення від 15 січня 2014 року, складеного інспектором дізнання ВДАІ Голосіївського РУ в м. Києві Лавренчуком О.В.
		Згідно Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2011 року, до протоколу органами ДАІ повинні долучатись матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, свідків тощо).
		З матеріалів справи вбачається, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі рапорту інспектора ДПС 3 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Корабута М.В.
		Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Зважаючи на викладене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
		Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
		Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину не визнає, грубо порушив порядок наданим йому правом керування транспортними засобами, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
		На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст. 122-2 КпАП України, -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 122-2 КпАП України ОСОБА_1.
		Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
		Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
		 
		Суддя                                                                                                     Т.М.Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...