Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-1822/2006рік. : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.12.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000377113.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22ц-1822/2006 рік</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.35pt;text-align:right;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Справа №  22ц-1822/2006 рік.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:2.9pt;text-align:right;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Головуючий у
першій інстанції - Каптур О.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:2.9pt;text-align:right;
line-height:13.2pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Доповідач -
Заболотний В.М.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:15.85pt;margin-right:2.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>РІШЕННЯ<o:p></o:p>

іменем      України<o:p></o:p>

06
грудня 2006 року                                                                                    місто
Чернігів<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.3pt;margin-right:80.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:67.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-31.7pt;line-height:
15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційний   суд  Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Скрипки А.А. суддів - Заболотного В.М., Ішутко В.М. при секретарі - Куксі
М.В.<o:p></o:p>

з участю - представника позивача, відповідача ОСОБА_1<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.8pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 11 жовтня 2006 року по
справі за позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:14.4pt;margin-right:1.2pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:31.45pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У травні 2006
року ВАТ „Облтеплокомуненерго" звернулося до суду з даним позовом,
вказуючи на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно
вносять плату за надані їм послуги з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання. А тому, на підставі ст.68 ЖК України, позивач просив стягнути
на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у солідарному порядку 709грн.88коп. боргу за період з 01.11.2004 року по
31.12.2005 року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В ході судового
розгляду ВАТ „Облтеплокомуненерго" уточнило позовні вимоги і просило
стягнути на його користь з відповідачів вищезазначену суму боргу за період з
серпня 2003 року по грудень 2005 року та 30грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням
Деснянського районного суду М.Чернігова від 11 жовтня 2006 року позов ВАТ
„Облтеплокомуненерго" задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь позивача 364грн.01коп. заборгованості за
теплозабезпечення та 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а
також 51грн. судового збору на користь  
держави.   Суд   прийшов  
до   висновку,   що  
відповідачі   порушили договірні зобов'язання щодо
обов'язкових виплат за надані послуги, не сплачуючи в повному розмірі за надані
послуги з теплозабезпечення за період з серпня 2003 року по грудень 2005 року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.65pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та постановити нове,
яким зобов'язати позивача зробити перерахунок належної відповідачам оплати за
останні три роки з урахуванням пільги у розмірі 50 %, стягнувши матеріальну і
моральну шкоду в розмірі 200грн. Апелянт вказує, що він є військовослужбовцем,
а тому позивач повинен був при нарахуванні оплати за теплопостачання врахувати
50-відсоткову пільгу, згідно Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей". Однак ВАТ
„Облтеплокомуненерго" проводило нарахування в повному обсязі без
врахування пільг, якими користується відповідач. Також, ОСОБА_1 посилається на
те, що невірним є нарахуванням суми боргу, оскільки за вказаний період він
сплатив позивачу на 27грн.97коп. більше, ніж було потрібно. Таким чином, своїми
неправомірними діями ВАТ „Облтеплокомуненерго" завдало йому матеріальних і
моральних збитків.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи
скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.55pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як встановлено
по справі, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою в/ч
А-0197 НОМЕР_1 (а.с. 13).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.8pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно ст.12 п.5
Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей", військовослужбовцям, а також звільненим з військової служби
особам, які стали інвалідами під час проходження військової служби, та членам
їх сімей, які перебувають на їх утриманні, батькам та членам сімей
військовослужбовців, які загинули (померли) або пропали безвісти під час
проходження військової служби, надається 50-відсоткова знижка плати за
користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) в жилих
будинках усіх форм власності в межах встановлених норм, передбачених
законодавством.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Посилання представника позивача на постанову KM України №426 від 31.03.2003 року, якою встановлений порядок надання пільг,
не може бути прийняте до уваги, оскільки прийняття неконституційних
норм в Законах України про бюджет позбавило бюджетних асигнувань на ці потреби
і позбавило відповідачів гарантованого
законом права на пільгу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається з
матеріалів справи, ВАТ „Облтеплокомуненерго" повинне було нарахувати відповідачам за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з серпня 2003
року по грудень 2005 року -1000грн.26коп.,
тобто з урахуванням 50-відсоткової знижки. В той же час, останніми у
вказаний період було сплачено 1028грн.23коп., що на 27грн.97коп. більше ніж
потрібно (а.с. 15-30).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Але в квитанціях
про сплату за надані послуги від 15.02.2005 року на суму 50грн., від 16.03.2005
року на суму 50грн. та від 14.06.2005 року на суму 25грн.35коп. відповідачами
не вказано, за який період проведена оплата.
Оскільки ІОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали заборгованість і на початок заявленого періоду, тому вказані суми
автоматично були віднесені позивачем на початок виникнення
заборгованості, відповідно до вимог Інструкції
НБУ „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість
за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в розмірі 97грн.38коп. (125грн.35коп. - 27грн.97коп.).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційна скарга в частині зобов'язання ВАТ „Облтеплокомуненерго" зробити перерахунок належної відповідачам оплати за
останні три роки з урахуванням пільги у розмірі 50 %, а також про стягнення
матеріальної і моральної шкоди в розмірі 200грн. не підлягає задоволенню,
оскільки вказані вимоги не були предметом розгляду в суді першої інстанції і з
таким позовом ОСОБА_1 до суду не звертався.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За таких
обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні з ухваленням нового про часткове задоволення
позовних вимог ВАТ „Облтеплокомуненерго".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.15pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На   підставі   наведеного,  
керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України,  
ст.ст.303, 307, 309, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:14.4pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВИРІШИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.9pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення Деснянського районного суду М.Чернігова від 11 жовтня 2006 року - змінити,   
скасувавши    його    в   
частині    стягнення    з   
відповідачів заборгованості  за
теплозабезпечення і гаряче водопостачання та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позов ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплозабезпечення
та гаряче водопостачання - задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" 97грн.38коп.
заборгованості за теплозабезпечення та гаряче водопостачання і 30грн. в рахунок повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.65pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.0pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В іншій частині
рішення суду залишити без змін.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.55pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...