Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 603/1207/13-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2014.
Дата набрання законної сили: 30.12.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		 
		Справа № 603/1207/13-к
		Провадження № 1-кс/603/82/2013  
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		"30" грудня 2013 р.                                                          м.Монастириська
		Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.  М. 
		при секретарі  Пшеничняк В.Й.
		з участю прокурора Старух В.І.
		старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області - Балагурчик В.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Балагурчик В.І. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
		                                                            В С Т А Н О В И В:
		Старшим слідчим СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області Балагурчик В.І. до суду внесено клопотання, узгоджене із прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області Старух В.І., на підставі матеріалів кримінального досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210140000206 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про встановлення строку до 08 січня 2014 року для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування №12013210140000206 від 11.09.2013 року. 
		Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2013 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12013210140000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за фактом нанесення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_4, внаслідок яких він відчув різку фізичну біль та страждання, проте тілесних ушкоджень не отримав.
		Під час досудового розслідування встановлено , що злочин передбачений ч. 1 ст. 126 КК України стосовно потерпілого ОСОБА_4 скоїла підозрювана ОСОБА_3, жителька смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, яка на виклики до слідчого для проведення процесуальних дій не з'являється.
		Внаслідок того, що ОСОБА_3 на виклики слідчого для проведення процесуальних дій не з'являється, неможливо її допитати як підозрювану та не можливо виконати процесуальні дії щодо завершення досудового слідства.
		Досудове розслідування СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області закінчено, про що 20.12.2013 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_3 Відповідно до цієї статті КПК України 23.12.2013 року їй надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі. Однак на момент розгляду клопотання, підозрювана ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження не ознайомилась.
		З огляду на такі обставини слідчий вважає, що підозрюваною ОСОБА_3 допущено зволікання у ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
		Старший слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на умисне затягування з боку підозрюваної ОСОБА_3 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просять його задовольнити.
		Підозрювана ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.
		Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. 
		Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
		11.09.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12013210140000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за фактом нанесення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_4, внаслідок яких він відчув різку фізичну біль та страждання, проте тілесних ушкоджень не отримав.
		20 грудня 2013 року слідчим на підставі доручення прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України до матеріалів досудового розслідування у 1 томі.
		Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
		Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п"яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
		Судовим розглядом встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 з 24.12.2013 року по час розгляду клопотання в суді до ознайомлення з матеріалами справи не ознайомилася. 
		Оскільки, не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваної ОСОБА_3 щодо реалізації належного їй права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013210140000206 від 11.09.2013 року, вказані в клопотанні старшим слідчим СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області Балагурчик В.І. обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваною ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення останній строку для ознайомлення з матеріалами провадження. 
		Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 372, КПК України, слідчий суддя, -
		 
		                                                                УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області  Балагурчик В.І. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210140000206 від 11.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.
		Встановити підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_3  строк до кінця робочого дня 08 січня 2013 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12013210140000206 від 11.09.2013 року.
		Роз'яснити підозрюваній, що після спливу вказаного строку, підозрювана вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		  Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		          Слідчий суддя                                                                       І.М. Галіян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...