У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня
2009 року м.
Івано-Франківськ
Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі :
головуючої -
судді Ткачук Н.В.,
суддів Кривобокової
Н.М.,Томенчука Б.М.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
розглянувши
09квітня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на постанову Косівського районного суду від
01 квітня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою
щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кути Косівського району,
зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, освіта середня, не
працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,українця,громадянина України, -
________________________________________________________________________________ Справа 10-67/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Категорія: ст.
165-2 КПК України Доповідач:
Ткачук Н.В.
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2. підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2
КК України, в тому, що він 24 березня 2009 року біля 23 години 20 хв.
неподалік домогосподарства АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно і керуючись корисливими мотивами, застосовуючи
насильство, що не є небезпечним для життя і здоров»я ОСОБА_4., відкрито викрав
її гроші в сумі 45 гривень чим заподіяв майнову шкоду.
В апеляціях захисник ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_2. покликаються на те, що судом
необґрунтовано обрано ОСОБА_2. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
оскільки він опікується перестарілими батьками. Батько -ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 1
групи, а потерпіла жодних претензій до
нього не має. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідача Ткачук Н.В., думку прокурора Чорнія Є.В. про законність та
обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає.
При обранні ОСОБА_2.
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст.
148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із
матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до
шести років. Досудове слідство не завершене. Він підозрюється у вчиненні інших
злочинів, скривався від слідства, в зв'язку з чим оголошувався в розшук.
Як вбачається з
поданого до суду супровідного листа справу по обвинуваченню ОСОБА_2. 07 квітня
2009 року передано до суду.
За таких обставин суд,
з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення
можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі,
прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.
Обставини, на які
покликається адвокат в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови
суду.
Керуючись ст.ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_1. та підозрюваного ОСОБА_2. залишити без задоволення, а
постанову Косівського районного суду від
01 квітня 2009 року відносно ОСОБА_2, -
без зміни.
Головуюча: Н.В.Ткачук
Судді: Н.М.Кривобокова
Б.М.Томенчук
Згідно з
оригіналом:
Суддя: Н.В.Ткачук