Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/134/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2014.
Дата набрання законної сили: 14.07.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А
		 
		РІШЕННЯ  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		    
		"19" лютого 2014 р.                                                                            Справа  № 918/134/14 
		          
		          Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» до Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про стягнення 179 550, 00 грн. 
		          
		          За участю:
		          Від позивача: не з'явився;
		          Від відповідача: не з'явився.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		          ТОВ  «Престиж-Захід» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу освіти та виховання Володимирецької райдержадміністрації (далі - Відділ освіти) про стягнення 179 550, 00 грн. заборгованості за договором на виконання проектних робіт №01/11 від 02.11.2012 р.
		Ухвалою господарського суду від 5 лютого 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/134/14, розгляд якої призначено на 18.02.14 р. 
		18 лютого 2014 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником - Управлінням освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області (далі - Управління) у зв'язку із реорганізацією Відділу освіти.
		Відповідачем подано суду витяг з ЄДРПОУ, копію положення Управління, договір правонаступництва від 10.06.2013 року № 1 з яких вбачається, що правонаступником Відділу освіти є Управління, яке згідно положення є правонаступником Відділу освіти.
		У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 
		Судом задоволено вказане клопотання.
		В судовому засіданні 18 лютого 2014 року позивач підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні, відповідач проти заявлених вимог та заміни відповідача не заперечив.
		В судовому засіданні 18 лютого 2014 року було оголошено перерву до 19 лютого 2014 року.
		18 лютого 2014 року від позивача надійшло письмове клопотання (викладене у формі заяви) про розгляд справи в судовому засіданні 19.02.2014р. без участі позивача. 
		Відповідач в судове засідання 19 лютого 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.
		Враховуючи те, що нез'явлення сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні,  суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.
		На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи. 
		Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд Рівненської області, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		           2 листопада 2012 року між позивачем та Відділом освіти було укладено договір №01/11 на виконання проектних робіт (далі - Договір).
		          Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах Договору, своїми силами та засобами, за завданням Відділу освіти і за його рахунок розробити проектну документацію, передбачену проектувальником, в тому числі провести експертизу, енергоаудит та розрахунок викиду СО2 (далі - Документація) на проекти по об'єктах: капітальний ремонт (санація) будівлі Антонівської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремонт (санація) будівлі блоку початкових класів Віденської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Біле Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі блоку початкових класів Віденської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Луко Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Великожолудинської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремонт (санація) будівлі Великотелковицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Великі Телковичі Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Великоцепцевицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Довговільської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів в с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Заболоттівської загальноосвітньої школи І III ступенів в с.Заб1олоття Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремонт (санація) будівлі Кононицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Кононичі Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремонт (санація) будівлі Любахівської загальноосвітньої школи І-Ill ступенів в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Новаківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Новаки Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Полицької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів в с. Полиці Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі блоку початкових класів Полицької загальноосвітньої школи І-Ill ступенів в с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремонт (санація) будівлі Полицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів вс. Сошники Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремонт (санація) будівлі Старорафалівеької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Степангородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Степангород Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Балаховицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня ніколи І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» в с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремонт (санацій) будівлі Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Верестівка Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Велихівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Велихів Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремоні (санація) будівлі Воронківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Воронки Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Жовкинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Жовкині Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Лозківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с.Лозки Володимирецьког о району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Рудківської загальноосвітньої школи 1-І 11 ступенів в с.Рудки Володимирецьког о району Рівненської області (заміна вікон); капітальний ремонт (санація) будівлі Сваринівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» в с.Сварині Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Суховільської загальноосвітньої школи І-НІ ступенів в с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон і дверей); капітальний ремонт (санація) будівлі Рафалівського центру дитячої та юнацької творчості в с.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області (заміна вікон).
		Пунктом 1.7. Договору сторони погодили, що позивач передає Відділу освіти результати проектних робіт (документацію) протягом 60-ти календарних днів після підписання даного Договору, складає та зі свого боку підписує Акт здавання-приймання виконаних робіт.
		За умовами п. 2.1. Договору ціна вказаних проектних робіт включає відшкодування витрат Позивача та плату за виконані ним роботи і становить 179 550, 00 грн. в т. ч. 20% ПДВ.
		Згідно п. 2.2. Договору Відділ освіти зобов'язався сплатити позивачу аванс у розмірі 30 % від загальної суми Договору.
		У відповідності до п. 3.1. Договору Відділ освіти зобов'язався вчасно передати позивачу передбачені п. 1.2. Договору документи та всіляко сприяти у виконанні проектних робіт, в обумовлений строк провести оплату виконаних проектних робіт, здійснити приймання результатів проектних робіт в порядку та на умовах, визначених Договором.
		За умовами 6.1. Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками.
		Відповідно до п. 6.2. Договору строк його дії починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1. Договору та закінчується після повного виконання сторонами своїх зобов'язань. 
		Даний договір був підписаний та скріплений відтисками печаток позивача та відповідача. 
		З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором, що підтверджується підписаними сторонами Договору актами виконаних робіт №1-№27 за грудень 2012 року та кошторисами на виготовлення проекту та кошторисної документації на загальну суму 179 550, 00 грн.
		Однак, Відділ освіти прийняті за договором зобов'язання не виконав, не сплатив аванс та не сплатив вартості виконаних проектних робіт на загальну суму 179 550, 00 грн.
		В квітні 2013 року Позивач звертався до Відділу освіти з претензією про сплату заборгованості в сумі 179 550, 00 грн., однак вказана претензія була залишена без відповіді та задоволення.
		Листом від 25 лютого 2013 року №01-18/986 позивача лише було повідомлено про відсутність бюджетних асигнувань, необхідних для погашення заборгованості.
		Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
		Представник відповідача у  судовому засіданні 18.02.2014 року погодився з отриманням претензії та наявністю боргу.
		          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.
		Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. 
		У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		У відповідності до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
		Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		З наданих Позивачем доказів вбачається, що Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином, проте відповідачем розрахунків за Договором проведено не було. 
		Оскільки виходячи з поданих відповідачем суду витягів з ЄДРПОУ та положення про Управління Відділ освіти та виховання Володимирецької райдержадміністрації  слід замінити його правонаступником - Управлінням освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації  у відповідності до ч. 2 ст. 25 ГПК України, таким чином, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив, враховуючи викладене вище, заслухавши пояснення позивача, враховуючи  докази надані Позивачем на підтвердження заявлених вимог, - вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 179 550, 00 грн. підлягають задоволенню.          
		Відповідно ч. ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 3 591, 00 грн., покладаються на Відповідача.
		Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		ВИРІШИВ:
		1. Позов задовольнити.
		2. Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації (34300, Рівненська обл., Володимирецький р-н, смт. Володимирець, вул. Повстанців, буд. 21, код 38462867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (80193, Львівська обл., м. Червоноград, м. Соснівка, вул. Львівська, буд. 5, кв. 18, код 25550718) 179 550 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основної суми боргу та 3 591 (три тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 00 коп. судового збору.
		3. Видати наказ.
		 
		Повний текст рішення підписано 25.02.2014 року.
		 
		 
		Суддя                                                                             Гудзенко Я.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...