Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 685/1528/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2014.
Дата набрання законної сили: 14.04.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 685/1528/13-к 
		Провадження № 1-кп/685/7/14 
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		 
		18 лютого 2014 року 
		Теофіпольський районний суд Хмельницької області
		в особі головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Теофіполі кримінальне провадження № 12012240240000018 про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, працездатного, пенсіонера, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у тому що у серпні-вересні 2010 року, у світлу пору доби, з метою заволодіння чужим майном та знаючи про місцезнаходження на подвір`ї потерпілого ОСОБА_6 залізничних рейок прибув разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомив що рейки належать йому, обвинуваченому, до господарства потерпілого, яке розташоване під АДРЕСА_1 , звідки шляхом розрізання на частини та подальшого вивезення вантажним автомобілем, таємно викрав дві непридатні для використання залізнодорожні рейки довжиною по 12 м. кожна та одну непридатну для використання залізнодорожну рейку довжиною 9 м. вагою одного погонного метра кожної 50 кг. тобто загальною вагою 1650 кг. вартістю 1 грн. 20 коп. за один кг. загальною вартістю 1980 грн.
		Такі дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з амністією так як на утриманні у нього є неповнолітній син 1996 року народження. Показав також що повністю відшкодував потерпілу заподіяні збитки.
		Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого з тих підстав що суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з амністією.
		Потерпілий ОСОБА_11 показав що ніяких претензій до обвинуваченого не має однак заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності вказуючи що крадіжка була вчинена не обвинуваченим а його сином ОСОБА_12 з групою інших осіб.
		Вислухавши сторони кримінального провадження суд приходить до висновку про
		те щообвинуваченого від кримінальної відповідальності необхідно звільнити, а
		провадження у справі закрити в зв`язку з амністією.
		Судом встановлено що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який, відповідно ст. 12 КК України не є тяжким.
		Як встановлено ізсвідоцтва про народження у обвинуваченого є син ОСОБА_13 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день вчинення злочину обвинуваченим був неповнолітнім.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Відповідно до вимог п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, які притягуються до кримінальної відповідальності за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
		Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2011 році», його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.
		Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин який не є тяжким у серпні-вересні 2010 року тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» і на день набрання цим Законом чинності 28 липня 2011 року у нього був неповнолітній син ОСОБА_13 28 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Викладене свідчить про те що обвинувачений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».
		Обставин, які б перешкоджали б застосуванню амністії до обвинуваченого не встановлено.
		При цьому суд виходить із наступного. Частиною 1 ст. 5 КПК України який набрав чинності у 2012 році встановлено що процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент прийняття цього рішення.
		Разом з тим суд зобов`язаний враховувати положення щодо зворотної дії нормативно - правових актів.
		З 1 січня 2012 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону «Про застосування амністії в Україні» та інших законодавчих актів України» від 2 червня 2011 року № 3465-VI відповідно до якого Закон України «Про застосування амністії в Україні» викладено у новій редакції.
		Згідно з новою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією визнається повне або часткове звільнення від відбування покарання певної категорії осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
		Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
		Положення ч. 1 ст. 5 КК України є формою реалізації ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
		Згідно із ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
		Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
		Аналіз положень Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні» (у редакції Закону від 2 червня 2011 року) свідчить про те що положення Закону України «Про амністію у 2011 році» є більш сприятливими для осіб які притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.
		Крім цього суд враховує що Закон України «Про застосування амністії в Україні» (у редакції Закону від 2 червня 2011 року) не містить застережень про втрату чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» з 1 січня 2012 року, а Закон України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року не містить застережень про його незастосування у зв`язку із новою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні».
		Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги положення ст. 5 КК України щодо діяння яке обвинуваченим ОСОБА_14 було вчинене до набрання чинності Законом «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого цього Закону оскільки він поліпшує його становище.
		Відповідно п. 4 ст. 6 КПК України, який був чинним на час вчинення злочину обвинуваченим, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
		Відповідно до ч.І ст. 44 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочину), особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
		Обвинуваченому ОСОБА_15 роз`яснене і зрозуміле його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію, він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році». Він показав що батьківських прав позбавлений не був. Обставин, які б перешкоджали б застосуванню амністії до обвинуваченого не встановлено.
		Виходячи із вимог ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, про те що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта а також про те що суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного у обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження суд приходить до висновку що обставини на які вказує потерпілий не є підставою для відмови у застосуванні амністії до обвинуваченого оскільки їх вирішення виходить за межі судового розгляду цього провадження.
		Керуючись п. "в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, п. 4 ст. б КПК України I960 року, ст. 44 КК України, ст.ст. 284, 286, 337 КПК України, районний суд
		ПОСТАНОВИВ
		ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, провадження у справі закрити у зв`язку з амністією.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Головуючий:  ОСОБА_16

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...