Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-2242 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.12.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000377480.files/filelist.xml">
<title>Справа №11-2242</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:20.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:390.0pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Справа №11-2242<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.95pt;margin-right:9.35pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ПОСТАНОВА<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:427.7pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>1
грудня 2006
року                                                                                     м. Харків<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:4.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суддя апеляційного суду Харківської області Камишев С.П. при секретарі Михайлові Д.В., з участю прокурора
відділу нагляду за додержанням законів
при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні
інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи
громадян ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
звільнення його від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку
давності виконання обвинувального вироку, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:31.45pt;margin-right:2.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:32.4pt;margin-right:2.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
37.7pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>10
січня 2006
року до апеляційного суду
Луганської області надійшла заява
ОСОБА_2 від 27 грудня
2005 року
та 10 січня
2006 року
про звільнення його від відбування
покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку (т.5 ах.9).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:2.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В заявах та письмових поясненнях ОСОБА_2, які надішли до апеляційного суду Харківської області, ОСОБА_2
стверджує про те, що 6 лютого
2006 року
сплив п'ятирічний термін виконання обвинувального вироку, та його треба звільнити від відбування покарання згідно з п.З ч.1 ст.80 КК України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:17.5pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:15.35pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того, в своїх клопотаннях щодо розгляду заяви, він
посилається на грубі порушення
Кримінально-процесуального закону при оголошені його до розшуку, фальсифікації постанови про заведення розшукової
справи та його арешту.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:18.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.5pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ці заяви апеляційним судом Луганської області залишилися не розглянутими, оскільки 16
жовтня 2006
року, відповідно до ст.38 КПК
України, Голова Верховного Суду України
направив справу щодо ОСОБА_2 для розгляду
його заяви про звільнення від відбування покарання в апеляційний суд Харківської області, задовольнивши таким чином
заяви ОСОБА_2 про відвід суддів апеляційного суду
Луганської області.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:9.1pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком
Луганського обласного суду від 30.11.2000 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 168
ч.З, 44 КК України, за отримання хабара в  особливо великому розмірі, до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна з позбавленням права займати посади, пов'язані зі
здійсненням функцій представників
влади строком на 5 років,
з відбуванням покарання в ВТК посиленого режиму. Міра запобіжного заходу залишена -
підписка про невиїзд. За ст.ст.166 ч.З, ст.172 ч.2  КК
України ОСОБА_2 виправданий.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:8.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.8pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 169 ч.1, 143 ч.2 КК
України, судове рішення відносно якого виконано (т.4 а.с.114-119).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:7.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.5pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>6
лютого 2001
року, згідно з ухвалою Верховного
Суду України, вирок відносно
засудженого ОСОБА_2 залишено без змін (т.4 а.с. 140-142).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:5.75pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
37.45pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>19
листопада 2001
року, в порядку, визначеному
Законом України від 21.06.2001р. №2533-111
„Про внесення змін до КПК
України", дії засудженого ОСОБА_2 постановою
апеляційного суду Луганської області перекваліфіковані
на ч.2 ст.368 КК України без змін основного покарання, але зі зниженням строку заборони обіймати посади,
пов'язані з виконанням обов'язків
представника влади до трьох років (т.4 а.с.246).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:4.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.8pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
37.9pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>11
листопада 2005
року, Ухвалою Верховного Суду
України, клопотання засудженого
ОСОБА_2 про перегляд в порядку виключного провадження вироку Луганського обласного суду від 30
листопада 2000
року, та ухвали судової колегії по кримінальних справах Верховного
Суду України від 6 лютого
2001 року
залишено без задоволення (т.4 а.с.318-323).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:6.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 6
лютого 2001
року, після чого заступником голови
Луганського обласного суду, на
адресу начальника Калінінського РВ Горлівського МУУВС України в Донецькій області 05.03.2001 р. було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_2 (т.4 а.с. 144), а 14 травня,
2 липня
та 10 вересня
2001 року
направлялися запити про його виконання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:8.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
37.9pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>16.01.2002р. вищевказаним райвідділом заведено розшукову
справу №12-5353 відносно
ОСОБА_2 і прийняті заходи для його розшуку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:9.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора
про залишення клопотання без
задоволення, суд вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:18.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.5pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На виклик у судове засідання в апеляційний суд
Харківської області ОСОБА_2 не
з'явився. Письмово він клопотав розглянути заяву в його відсутність і дав свої пояснення щодо обґрунтованості
його розшуку. Він стверджує про
те, що розшук відносно його оголошено незаконно, з грубими порушеннями законодавства і тому строк давності не
перебіг.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:8.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Він вважає, що не переховувався від суду, бо приймав
участь у судових засіданнях при розгляді справи
судами першої та касаційної інстанції. Що в його діях немає ухилення від відбування покарання. Разом
з тим, явку у судове засідання
вважає небезпечною для нього з приводу того, що він може бути заарештованим.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:6.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Твердження ОСОБА_2 у тій частині, що 6
лютого 2006
року закінчилися строки давності виконання обвинувального
вироку, що він не ухилявся від
відбування покарання і його треба звільнити від відбування покарання є необгрунтованими.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:5.75pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається з матеріалів кримінальної справи,
досліджених у судовому засіданні
документів, дії ОСОБА_2, з часу набрання вироком законної сили носили цілеспрямований характер направлений на те,
щоб уникнути від призначеного покарання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:41.05pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Про це свідчать наступні докази.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:4.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:5.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Із досліджених в судовому засіданні пояснень жінки та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 від
11.11.2001р., видно, що ще спочатку лютого 2001 року він пішов з дому та місце його знаходження їм
невідомо (т.4 а.с.а.с.263, 264).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.55pt;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:6.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Про те, що співробітниками Калінінського РВ Горлівського
МУ УМВС України в Донецькій області
приймались заходи до виконання вироку, щодо ОСОБА_2,
спрямовані на встановлення його
місця знаходження ще до оголошення офіційного розшуку, свідчать дані, які
знаходяться у інформації прокурора
м. Горловка (т.4
а.с.а.с.271-272) та
інших листах на ім'я голови апеляційного
суду Луганської області (т.4 а.с.а.с.274, 275,276).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:8.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як повідомив на запит суду начальник Горлівського відділу
управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС
України в Донецькій області, на даний
час  ОСОБА_2 за місцем своєї постійної реєстрації не проживає і місце його знаходження не
встановлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.8pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:9.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається з вироку Луганського обласного суду від 30.11.2000
року запобіжний захід до ОСОБА_2 був обраний -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання, який він порушив.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:8.65pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Порушення цих зобов'язань і спричинило за собою неможливість виконання
вироку, що стало підставою оголошення його в розшук.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:8.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким чином, в діях ОСОБА_2 має місце ухилення від відбування покарання з
часу вступу вироку в законну силу, тобто з початку лютого 2001 року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:7.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У даному випадку, згідно ч.З ст.80 КК України, строк давності
переривається, тому що, засуджений ухилявся від відбування покарання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:6.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається із Кримінального закону, ст.80 КК України, перебіг строку давності
не пов'язаний з оголошенням засудженого в розшук.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:5.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ця процесуальна дія не є обов'язковою умовою перебігу строку давності.
Тільки навмисне ухилення засудженого від відбування покарання та вчинення
нового злочину переривають ці строки.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:4.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння
засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до
виконання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:3.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:5.05pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За змістом кримінального закону засуджений може бути звільнений від
відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання
обвинувального вироку лише тоді, коли вирок не приведений у виконання не з вини
засудженого. Таких обставин при розгляді заяви ОСОБА_2 не встановлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:2.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:6.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Що стосується твердження ОСОБА_2 про допущені порушення при оголошенні його
в розшук, то розгляд цих питань статтею 415 КПК України
віднесено до компетенції органів прокуратури, а не суду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:6.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
39.85pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Органи міліції, у тому числі, повинні були, згідно до ст.403 КПК України
виконувати вирок суду, який набрав законної сили і він є обов'язковим для
виконання всіх державних й громадських підприємств, установ и організацій, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій
території України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:7.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:16.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким чином, підстав до задоволення заяви ОСОБА_2 про звільнення його від
відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання
обвинувального вироку суд не вбачає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:45.1pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст.74, 80
КК України, ст.ст.273, 405 1, 411 КПК України, СУД,-<o:p></o:p>

ПОСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:31.7pt;margin-right:16.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заяву ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання у зв'язку із закінченням
строку давності виконання обвинувального вироку
залишити без задоволення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:18.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.5pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постанова може бути оскаржена у Судову колегію по кримінальних   справах
Верховного Суду України через апеляційний суд Харківської області на   протязі  
одного   місяця   з  
дня   його   проголошення,   а  
засудженим ОСОБА_2  на протязі
такого ж терміну з дня одержання їм копії 
постанови.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...