Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/1706/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2014.
Дата набрання законної сили: 07.03.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  234/1706/14-п 
		Провадження №  3/234/278/14
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		24 лютого 2014 року                                                                       м. Краматорськ
		 
		Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:           
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, не працює,  мешкає в АДРЕСА_1,
		якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, - 
		            за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		24.01.2014 року о 10 год. 40 хв. в м. Костянтинівка вул. Залізнична, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 номер НОМЕР_1, на якому було встановлено газобалоне обладнення з порушенням правил, норм та вимог, та неузгоджене у ДАІ.         
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він газовий балон встановив не самовільно, а він звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який його завірив, що переобладення автомобілю для роботи на зрідженому нафтовому газу є законним, узгодженим з ДАІ, також надав йому відповідне свідоцтво. Вважає, що газовий балон йому було встановлено  з дотриманням всіх норм та правил.
		Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва № 2468 про погодження конструкцій транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та копією акту № 204 приймання-передачі дорожнього транспортного засобу переобладнаного для роботи на зрідженому нафтанову газі від 10.08.2013 року, а також копією Переліку моделей КТЗ та газобалонного обладнання, яке може застосовувати ФОП ОСОБА_2 при переобладнанні КЗТ для роботи на зрідженому нафтовому газі, за умови відповідності КЗТ і ГБО вимогам нормативних документів та додатковим вимогам до конструкції і комплекції.   
		Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності  (у разі її виявлення); місце, час вчиненя в суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.          
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, бо з протоколу не вбачається які саме норми були не дотримані, чим вони передбачені, відсутні докази неузгодження встановлення даного обладнення з ДАІ, а тому адміністративне провадження слід закрити.
		Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,                 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1.
		 На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
		 
		Суддя   Ю. В. Фоміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...