Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/693/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  04.03.2014 Справа № 756/693/14-ц
		                                                                    
		 Унікальний №756/693/14-ц
		Провадження №2/756/1436/14
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 березня 2014 року                                               Оболонський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді                                                                                   Великохацької В.В.
		при секретарі                                                                                        Бабинцевій Т.М.
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.  Після смерті матері лишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядження (наказом) Мінської районної ради народних депутатів  м. Києві від 27 квітня 1994 року №8971. Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5, за яким ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, яке підтверджує відновлення ОСОБА_2 свого дошлюбного прізвища «ОСОБА_2». Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1 пропустив останні строки оформлення спадщини, у зв'язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні. Причиною того, що позивач не подав заяву відразу після смерті матері те, що він займався похоронами, знаходився у пригніченому стані та важко переживав смерть своєї матері. Також, на момент смерті матері позивача на його утриманні знаходився шестимісячний син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребував турботи та догляду. Таким чином, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
		Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій    позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суду пояснив, що позивачем пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з повною поглибленістю у домашні турботи, а також через розлади здоров'я.
		Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі та не заперечив щодо даного позову.
		     Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
		   ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5, за яким ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, яке підтверджує відновлення ОСОБА_2 свого дошлюбного прізвища «ОСОБА_2»( а.с.5-7).
		ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)
		Згідно з свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1.
		Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач подав 31 липня 2013 року, посвідченої ОСОБА_8 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1082 (а.с.10).
		Нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори листом від 02 жовтня 2013 року № 4498/02-14 повідомив, що з огляду на здійснену перевірку Спадкового Реєстру, позивач в зазначений строк заяву в нотаріальну контору не подав (а.с.11).
		Позивач пропустив строк для подачі заяви на прийняття спадщини, у зв'язку із хворобою, що підтверджується довідкою з поліклініки №4 Подільського району в м. Києві (а.с.12-16). 
		        Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
		Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		З урахуванням вищезазначеного, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, такими, що підлягають задоволенню та визначає додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном у один місяць.
		З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов - задовольнити.
		Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) додатковий строк для подання  заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  терміном один місяць.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		Суддя                                                                                                            В.В. Великохацька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...