Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/917/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2014.
Дата набрання законної сили: 18.03.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 591/917/14-п Провадження № 3/591/300/14
		    
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		   06  березня 2014 року                                                                                           м. Суми   
		 
		Зарічний районний суд м. Суми в складі:
		головуючого - судді Шершак М.І..
		за участю секретаря - Кузьмичовій  Н.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали,  про притягнення до адміністративної відповідальності
		          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженець, с. В.Писарівка, Охтирського району, Сумської області, пенсіонер, одружений, не судимий, освіта вища, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1., 
		 
		за  п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»                                                            
		                         
		                                                           В С Т А Н О В И В:
		           Під  час  судового  розгляду  встановлено,  що на підставі розпорядження міського голови м. Суми від 19.06.2008  року  за № 167-К ОСОБА_1 продовжено термін перебування на службі в органах місцевого самоврядування на підставі якого він приступив до виконання посадових обов'язків заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради. Відповідно до розпорядження голови Сумської міської ради від 19.06.2003 № 235-К ОСОБА_1 присвоєно п'ятий ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах третьої категорії посад.
		Таким чином ОСОБА_1, згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Відповідно до розпорядження голови Сумської міської ради №272-К від 24.07.2013  року  ОСОБА_1 припинив повноваження заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради у зв'язку із досягненням граничного віку перебування на службі в органах місцевого самоврядування. Під  час  звільнення  з  виконавчих органів ради ОСОБА_1  декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період часу з 01.01.2013 по 31.07.2013, не  подав,  чим  порушив  ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» якою визначено: «Суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями».
		Будучи  опитаним  у  судовому  засіданні   ОСОБА_1, суду  пояснив, що  не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за відпрацьований період часу 2013 року, так як не знав про необхідність її подавати на момент звільнення.
		Суд  заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, яка  суду  пояснила,  що  у  Сумській  міській  раді  ведеться  роз'яснювальна  робота  з  приводу  змін  в  законодавстві,  проводяться  заняття, дослідивши  матеріали  справи  вважає,  що в  діях  ОСОБА_1,  є  склад правопорушення  передбаченого  ст. 172-6    КпАП  України.
		Положеннями ст. 68 Конституції України яка  діяла  на  час  вчинення  правопорушення передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. 
		Як  встановлено  під  час розгляду  протоколу,  що ОСОБА_1, 31.07.2013  року , під час звільнення з посади заступника Сумського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, як особа, уповноважена на виконання функцій місцевого самоврядування, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування своїми діями порушив вимоги ч.І ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», чим скоїв умисне адміністративне корупційне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.І ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:  Не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої, Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
		На  підставі наведеного  керуючись  ст.172-6  ч.1  КпАП  України, суддя-
		 
		                                           ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 ,  визнати  винним в  скоєнні  правопорушення  передбаченого  п «в» ч. 1 ст.4  Закону України "Про  засади  запобігання  та  протидії   корупції», і  призначити  йому  відповідно до  ст.172-6 ч.1 КпАП  України , адмінстягнення  у  вигляді штрафу у  прибуток  держави  розміром 170 грн.
		 
		Постанова  суду  може  бути  оскаржена до  апеляційного  суду  Сумської  області  протягом 10 діб  з  часу проголошення..
		 
		Суддя                                                           М.І. Шершак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...