Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/6496/14-п : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/6496/14-п
		Провадження №3-в/761/24/2014
		 
		П О С Т А Н О В А  
		іменем України
		07 березня 2014 року  суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., за участю прокурора Шевченківського району м. Києва Безрукого Р.Я., розглянувши клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, 
		В С Т А Н О В И В:
		    Прокурор Шевченківського району м. Києва С.Горупа звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.14р. у адміністративній справі № 3/761/825/2014 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності останнього та закриття провадження по справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
		          Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2014р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУПАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 4 місяці.
		Відповідно до ст.4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 № 743-ХVII, підлягають звільненню від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21.11.2013р., за вчинення в період з 21.11.2013р. по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку визначеному КУпАП.
		Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, вбачається, що він 29.12.2013р. о 13год.32 хв. по вул..Богатирська, 3 в м. Києві, керуючи автомобілем ВАЗ - 2104, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України.
		Крім цього, наявні  у матеріалах справи докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, складеного у присутності свідка не підтверджують умисел ОСОБА_2 на невиконання вимоги працівника міліції про зупинку, а свідчать про відсутність технічної можливості здійснення ним зупинки. 
		          В судовому засіданні прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва Безрукий Р.Я., підтримав клопотання в.о. прокурора Шевченківського району м. Києва Горупи С.М. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в адміністративній справі № 3/761/825/2014 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
		Відповідно до приписів абзацу 3 п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 № 743-VII, судам невідкладно, але не пізніше наступного дня з дня надходження клопотання підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, його захисника, законного представника, особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, або прокурора про звільнення від кримінальної та адміністративної відповідальності, а також від покарання осіб, зазначених у статтях 1 і 2 Закону, здійснювати його розгляд.
		Враховуючи викладені доводи в клопотанні прокурора, з урахуванням  положень Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 № 743-VII, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в адміністративній справі № 3/761/825/2014 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, у зв'язку з чим звільнити останнього від адміністративного стягнення у вигляді позбавлення його права керування усіма транспортними засобами строком на 4 місяці.
		          Разом з тим, оскільки в клопотанні в.о. прокурора Шевченківського району м.Києва ставиться вимога, крім звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.14 у адміністративній справі № 3/761/825/2014 відносно ОСОБА_2 та прийняття нової постанови, якою провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю, що в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки воно суперечить вимогам Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21.02.2014 № 743-VII, та положенням КУпАП, які визначають повноваження суддів першої інстанції щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.
		                    Крім того вважаю за необхідне роз'яснити прокурору, що в разі його незгоди з постановою судді у справі про адміністративне правопорушення, якою особу визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення, він, відповідно до ст. 294 КУпАП, має право оскаржити постанову судді першої інстанції до відповідного апеляційного суду подавши апеляційну скаргу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання в.о. прокурора Шевченківського району м.Києва Горупи С.М. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у адміністративній справі № 3/761/825/2014 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, задовольнити частково.
		Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у адміністративній справі № 3/761/825/2014 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 4 місяці.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
		 
		 
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...