Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22Ц1870-2006року : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.12.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000382493.files/filelist.xml">
<title>Справа N 22 Ц 1870 - 2006 року</title>

<style>

</style>

</head>

Справа
N 22 Ц 1870 - 2006 року.   Головуючий 1 інстанції Ротар
М.М..<o:p></o:p>

Категорія ~ 44.                        Доповідач апеляційної інстанції Лисенко П.П.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:168.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:150.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-6.5pt;line-height:
13.9pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>РІШЕННЯ іменем України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.7pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:
318.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>27 листопада 2006 року.                                                     м. Миколаїв.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.7pt;margin-right:2.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
line-height:14.65pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в
складі:<o:p></o:p>

Головуючого Буренкової К.О.,<o:p></o:p>

суддів: Лисенка П.П. та Козаченка
В.І.,<o:p></o:p>

із секретарем судового засідання
Гапєєвою Т.В.,<o:p></o:p>

з участю :<o:p></o:p>

представника позивача ОСОБА_1,<o:p></o:p>

відповідача Нехимчука К.Б.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:33.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>представника
АППБ "Аваль" Паршенко Ю.П. у відкритому судовому засіданні за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 переглянула рішення місцевого Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2006 року по
цивільній справі за його ж позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про скасування
виконавчого напису нотаріуса.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які участують у справі і з'явилися в судове
засідання, перевіривши у межах оскарження обставини та докази, якими сторони їх
стверджували ,-<o:p></o:p>

установила: 6 липня 2006 року ОСОБА_2
оскаржив виконавчий напис приватного   
нотаріуса    Вознесенського    районного   
нотаріального    округу ОСОБА_3..<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Він зазначав, що 7 березня 2003 року у простій письмовій формі уклав із АППБ
"Аваль" кредитний договір НОМЕР_1, за яким кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 75 000 EUR строком
до 7 березня 2005 року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На забезпечення виконання цього договору 21 березня 2003 року сторони уклали договір
застави майна, належного позивачеві.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:40.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>19 листопада 2003
року сторони по кредитному договору внесли до нього зміни, збільшивши
розмір кредитної лінії до 117
000 EUR.<o:p></o:p>

При цьому, будь-яких змін до
договору застави майна внесено не було.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З жовтня 2005 року позивач,
АППБ "Аваль" та ОСОБА_4 уклали
тристоронній договір про переведення боргу за кредитним договором НОМЕР_1 з
ОСОБА_2 на ОСОБА_4.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При цьому,
згідно п. 6 зазначеного
договору, договір застави від 21
березня 2003 року
зберігав свою чинність.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:2.65pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У зв'язку із
невиконанням кредитного договору позичальником, АППБ "Аваль"
звернувся до відповідача з заявою про вчинення виконавчого напису, і останній
такий напис вчинив, вказавши в ньому, що за рахунок виручених від реалізації заставленого майна покривається
заборгованість по кредиту у розмірі 117 000 EUR ,
заборгованість по відсоткам у розмірі 8
128, 11 EUR, пеня -
218, 11 EUR, а всього 125
346, 22 EUR.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.9pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Не погоджуючись з написом, позивач його оскаржив й просив скасувати, оскільки
його вчинено усупереч чинному законодавству.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.4pt;text-align:justify;text-indent:
36.7pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заперечуючи
проти позову, відповідач пояснювала, що вчинив виконавчий напис у відповідності
із чинними законодавством, а тому підстав для його скасування немає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням місцевого Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
від 18 серпня 2006 року у позові
відмовлено за його недоведеністю<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.15pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Не згодившись із
таким процесуальним документом, ОСОБА_2 його оскаржив й просив скасувати,
оскільки, як на його думку, суд дав неналежну оцінку зібраним по справі доказам
та неправильно застосував норми матеріального права, а саме, проігнорував чинне
законодавство, яким врегульовано діяльність нотаріусів по вчиненню виконавчих
написів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:3.6pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну
скаргу слід задовольнити, оскаржене рішення суду 1 інстанції скасувати й постановити нове рішення, яким
позов задовольнити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.15pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вирішуючи скаргу
таким чином, як викладено у оскарженому рішенні, місцевий суд вважав
установленим, що приватний нотаріус вчиняючи оспорений
виконавчий напис діяв у чинному правовому полі, а тому підстав для скасування
напису немає.<o:p></o:p>

Однак у повній мірі з таким
погодитися не можна.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.25pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, згідно з п.
п. 282 - 284 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для стягнення сум
нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють
заборгованість.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.7pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Для вчинення
виконавчого напису стягувачем нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має
бути зазначено:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:43.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm;mso-pagination:none;
mso-list:l0 level1 lfo1;tab-stops:60.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'><![if !supportLists]>·       
<![endif]>відомості про найменування й адресу
стягувача та боржника;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.95pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:60.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:-17.3pt;line-height:13.45pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo2;
tab-stops:60.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>·       
<![endif]>дата та місце народження боржника - фізичної особи,
місце його роботи;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:43.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm;mso-pagination:none;
mso-list:l0 level1 lfo1;tab-stops:60.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'><![if !supportLists]>·       
<![endif]>строк, за який має провадитися стягнення;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:43.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:60.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>·       
<![endif]>інформація щодо суми, яка підлягає
стягненню.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Нотаріус учиняє
виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність
заборгованості або іншої відповідальності перед стягувачем.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заборгованість
боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у
випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені
переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у
безспірному порядку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Якщо для вимоги,
за якою видається виконавчий напис, законом установлено
певний строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України від 29
червня 1999 року № 1172 Про затвердження
переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, до таких документів
відноситься оригінал нотаріально посвідченої угоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:2.65pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір НОМЕР_1 та доповнення до нього нотаріально не посвідченні.
Договір же застави майна від 21
березня 2003 року має
нотаріальне посвідчення і, при цьому, несе забезпечувальну
функцію тільки до кредиту у розмірі 75 000 EUR.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За такого, відповідно до ст. 584, 589, 590 ЦК України,
нотаріус не мав права вчиняти
виконавчий напис на забезпечення кредиту у розмірі 117 000 EUR, а,
відповідно, і на вирахувані із зазначеної суми відсотки та пеню.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.95pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оскільки
нотаріус все ж таки напис вчинив, то напис слід було скасувати.<o:p></o:p>

Місцевий суд цього не вчинив.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Тому оскаржене
рішення слід скасувати, і привести дії нотаріуса у відповідність з чинним
законодавством, скасувавши виконавчий напис.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:24.0pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.3pt;line-height:13.9pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст. 307,309,
313-314,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:107.05pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВИРІШИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.0pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.5pt;text-align:justify;text-indent:36.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення
місцевого Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2006 року скасувати і
постановити нове рішення, яким скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса
Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від
5 квітня 2006 року про
звернення стягнення на кошти, виручені від реалізації заставленого майна.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...