Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-25319св13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		іменем   україни
		 
		26 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		головуючого  Мостової Г.І., суддів:                           Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., -розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», треті особи - комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Дарницька районна у м. Києві адміністрація, про визнання недійсним рішення установчих зборів, за касаційною  скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року, 
		в с т а н о в и л а: 
		У березні 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», в якому просили визнати недійсним протокол установчих зборів ОСББ «Сердолік» по будинку № 2 вул. Мішуги у м. Києві та визнати недійсними рішення ОСББ «Сердолік» від 14 червня 2009 року.
		В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що вони є співвласниками і мешканцями вказаного будинку, а тому їм відомі порушення чинного законодавства допущені при проведенні установчих зборів при створенні ОСББ «Сердолік» від 14 червня 2009 року та прийнятих на них рішень, які полягають у тому, що установчі збори проведенні з порушенням їх підготовки та кворуму, порушений порядок голосування при створенні ОСББ, порушена процедура затвердження Статуту ОСББ «Сердолік», а обраний голова правління ОСББ Холмогорова Г.Л., не є співвласником вказаного будинку, що не відповідає вимогам Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». 
		Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСББ «Сердолік», треті особи - комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Дарницька районна у м. Києві адміністрація, про визнання недійсним рішення установчих зборів задоволено. 
		Визнано недійсним протокол установчих зборів, проведених 14 червня 2009 року, що став підставою для реєстрації ОСББ «Сердолік», ЄДРПОУ 36558143.
		Визнано недійсними рішення установчих зборів ОСББ «Сердолік», які були проведенні 14 червня 2009 року.  
		У касаційній скарзі ОСББ «Сердолік» порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
		Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
		Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
		Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані  рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено. 
		Відповідно до ч. ч. 1, 11 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання може бути створене в будинку будь-якої форми власності з числа тих осіб, хто приватизував або придбав квартиру, а також власника будинку або його уповноваженої особи, власників приміщень, а також власників нежилих приміщень. Установчі збори правомочні, якщо на них присутні більше п'ятдесяти відсотків власників. 
		Суди попередніх інстанцій, встановивши, що організаторами проведення Установчих зборів від 14 червня 2009 року був порушений порядок проведення зборів, оскільки ними не дотримано необхідний кворум, також допущено порушення порядку голосування, у відповідності до вимог Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову. 
		Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що за змістом ст. 335 ЦПК України не входить до меж розгляду справи судом касаційної інстанції.
		Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
		Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у х в а л и л а : 
		Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» відхилити.
		Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року залишити без змін.         
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Головуючий   Г.І. МостоваСудді:      В.О. Кузнєцов              М.І. Наумчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...