Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/1749/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2014.
Дата набрання законної сили: 12.04.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/1749/14-к 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		12 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
		головуючогосудді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва угоду про примирення у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110070000533 від 26.12.2013 року, по обвинуваченню 
		 
		 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		уродженця м. Обухова Київської області, українця, 
		громадянина України, з повною середньою освітою, 
		одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «СВ-Щит», 
		зареєстрованого в 
		АДРЕСА_1 , проживаючого в 
		АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 
		у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.08.2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на літньому майданчику магазину «Продукти», який розташований на пр-ту Свободи, 28, в м. Києві, умисно, з метою незаконного заволодіння мобільним телефоном, відкрито для потерпілого, шляхом виймання телефону з чохлу, який перебував на ремені потерпілого, незаконно заволодів мобільним телефоном «Nокіа 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 , б/в, вартістю 490 грн. 00 коп., в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС України» № НОМЕР_2 , б/в, вартістю 10 грн. 00 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп. 
		Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
		13.02.2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
		Під час досудового розслідування ОСОБА_4 відшкодовано шкоду та ОСОБА_5 , визнавши вину, зобов`язався не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень, а також вибачився перед потерпілим.
		Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_4 не бажає з боку ОСОБА_5 будь-яких інших відшкодувань та вони домовились про міру покарання останньому за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
		Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
		Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
		Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим. 
		Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Затвердити угоду від 13 лютого 2014 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110070000533 від 26.12.2013 року, про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
		ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 діб із моменту його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...