Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5/904/233/2013 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2014.
Дата набрання законної сили: 22.03.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		  
		05.03.14р. Справа № 5/904/233/2013За позовом Корпорації "Майкрософт", США,  штат Вашингтон, місто Редмонд
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція захисту", м. Запоріжжя 
		про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 136 080,00 грн.
		 
		Суддя Крижний О.М.
		 
		Представники:
		від позивача: не з'явився;
		від відповідача: не з'явився. 
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		 
		Корпорація "Майкрософт" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція захисту" компенсацію за порушення авторського права Корпорації "Майкрософт" в сумі 136 080,00 грн. та судові витрати. 
		Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відтворив на належних йому комп'ютерах неліцензійні примірники програм Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro, Microsoft Office 2007 Pro, чим порушив авторські права позивача на вказані програми. У зв'язку із порушенням авторських прав позивача просить стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 136 080,00 грн. 
		Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України. Під час розгляду справи відповідач змінив місцезнаходження, однак про зміну адреси суд не повідомив. Господарським судом встановлено, що відповідач на час розгляду справи згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться за адресою: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Чекістів/Гоголя, будинок 35/44. 
		Відповідач належним чином повідомлений за своїм місцезнаходженням про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу суду про призначення розгляду справи на 05.03.2014 року відповідач отримав 27.02.2014 року.
		Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція захисту" не надало, тому справа розглядається за наявними матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). 
		У судовому засіданні 05.03.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Корпорація "Microsoft" є юридичною особою, що зареєстрована і діє відповідно до законодавства штату Вашингтон, Сполучені Штати Америки.
		Позивач є власником виключних майнових прав інтелектуальної власності на належні йому комп'ютерні програми як об'єкти авторського права,  Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro, Microsoft Office 2007, тощо. Факт належності вказаних прав Позивачу підтверджується зазначенням на кожному примірнику комп'ютерної програми найменування Позивача як правовласника об'єкту авторського права, року першої публікації твору та знаку охорони авторського права.
		Легальні (виготовлені з дозволу Позивача) примірники вказаних комп'ютерних програм розповсюджуються в Україні на певних умовах та за певною ціною. Право на їх використання (відтворення в пам'яті комп'ютера) надається користувачам на підставі дозволу (ліцензії) Позивача. Примірники комп'ютерних програм, виготовлені без дозволу та відома Позивача, є неліцензійними (контрафактними), як це визначено в ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права".
		Під час перевірки господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція захисту" співробітниками Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області виявлено, що належні позивачу примірники комп'ютерних програм були відтворені на комп'ютерах відповідача. 
		Корпорація "Microsoft" зазначає, що відтворення комп'ютерних програм вчинено відповідачем без дозволу (ліцензії) позивача, що і є причиною виникнення спору.
		Факти відтворення копій комп'ютерних програм підтверджуються матеріалами перевірки, за наслідками якої було порушено кримінальну справу № 62111800 за фактом умисного порушення авторського права за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України. 
		На вимогу ухвали суду Бабушкінським районним відділом Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області надано для огляду матеріали кримінальної справи № 62111800, що оглянуті у судовому засіданні. 
		Матеріалами кримінальної справи № 62111800 підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція захисту" відтворило, зберігало та використовувало у своїй господарській діяльності на 6 комп'ютерах примірники комп'ютерних програм, авторські права на які належать Позивачу, а саме: 
		- Microsoft Windows XP Pro Ru (6 примірників), 
		- Microsoft Office 2003 Pro  Ru (4 примірники), 
		- Microsoft Office 2007 Ru (2 примірники). 
		Згідно висновку експертизи №098 від 13.07.2011 року, складеного за результатами дослідження вилучених комп'ютерів, використовувані відповідачем копії комп'ютерних програм є неліцензійними та контрафактними.
		Комп'ютерні програми охороняються в Україні як літературні твори на підставі ч. 4 ст. 433 ЦКУ, ст. 18 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст. 4 Договору Всесвітньої організації  інтелектуальної власності про авторське право.
		Комп'ютерні програми, країною походження яких є США, підлягають охороні в Україні згідно зі ст. 5 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (в редакції Паризького Акту від 24.07.71 р. зі змінами від 02.10.79 р.): відповідно до її положень щодо творів, стосовно яких авторам надається охорона на підставі Бернської Конвенції, автори користуються в державах-учасницях цієї Конвенції такими ж правами, які надаються відповідними законами цих країн своїм громадянам. У відповідності з ч. 6 ст. 2 Бернської Конвенції, охороною в усіх державах-учасницях цієї Конвенції користуються твори, перелічені в ст. 2 Бернської Конвенції, і, в тому числі, "літературні і художні твори" (ч. (1) ст. 2 Бернської Конвенції).
		Згідно зі ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права", особі, яка має авторське право на твір (зокрема - комп'ютерну програму), належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання цього твору (в тому числі - дозвіл на відтворення твору). При цьому, згідно із Договором Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право 1996 року (до якого Україна приєдналася згідно із Законом від 20.09.2001), відтворенням комп'ютерної програми визнається, в тому числі, зберігання її копії в цифровій формі у пам"яті комп'ютера.
		Зберігання неправомірно виготовленої (контрафактної) копії комп'ютерної програми в пам'яті електронного засобу (комп'ютера тощо) є порушенням майнового авторського права, що, зокрема, відображено в. п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 4 червня 2010 року "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", а також в п.46 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №12 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності".
		Виходячи з викладеного, Відповідач, відтворивши на належних йому комп'ютерах неліцензійні примірники комп'ютерних програм Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro, Microsoft Office 2007, тим самим порушив авторські права Позивача на вказані програми.  
		Згідно  ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", за захистом свого авторського права суб'єкти авторського права мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції. При цьому, при порушенні будь-якою особою авторського права суб'єкти авторського права мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.
		Відповідно до ч. 2. ст. 52 цього Закону, замість відшкодування збитків або стягнення з порушника незаконно отриманого доходу суд може постановити рішення про виплату порушником компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат.
		Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 4 червня 2010 року "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" та п.51 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №12 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Окрім цього кожен окремий факт протиправного використання об'єктів авторського права, в тому числі неодноразове використання одного й того самого об'єкта, становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у вигляді стягнення компенсації.
		Для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав.
		Кожен неліцензійний примірник комп'ютерної програми Позивача, незаконно відтворений Відповідачем в пам'яті належних йому комп'ютерів, є окремим фактом порушення авторського права Позивача, за який має бути стягнута компенсація.
		Відповідно до ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат, які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.
		Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 136 080,00 грн., виходячи з наступного розрахунку. 
		Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на дату подання цього позову складає 1134,00 гривні.
		11 340,00 грн. (мінімальна сума компенсації за кожен окремий факт порушення) х 12 (кількість виявлених фактів порушення Відповідачем майнових прав Позивача, що дорівнює кількості контрафактних примірників комп'ютерних програм, відтворених на комп'ютерах Відповідача) = 136 080,00 грн. 
		Позивачем вірно розраховано розмір компенсації за порушення авторських прав. 
		Доводів позивача належними та допустимими доказами відповідач не спростував.
		Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем авторських прав позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 
		Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2721,60 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити повністю. 
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція захисту" (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Чекістів/Гоголя, будинок 35/44, ідентифікаційний код 33515788) на користь Корпорації "Майкрософт" (98052, Сполучені Штати Америки, штат Вашингтон, м. Редмонд, Майкрософт Уей, 1) компенсацію за порушення авторського права у розмірі 136 080,00 грн. та судовий збір у розмірі 2721,60 грн.
		Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		Повне рішення складено - 11.03.2014 року.
		 
		 
		Суддя                                                                                                           О.М. Крижний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...