Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0427/8629/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових повноважень.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2014.
Дата набрання законної сили: 12.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 0427/8629/2012
		№ 3/0427/3568/2012
		П О С Т А Н О В А 
		іменем України
		 
		02.11.2012 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не судимого, що працює начальником медичного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		про адміністративне правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 1728 КУпАП - 
		встановив:
		28 липня 2012 року старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись начальником медичного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою державним службовцем, що займається професійною діяльністю з практичного виконання задач і функцій держави, діючи умисно, надав командиру військової частини НОМЕР_1 недостовірну інформацію про нібито знаходження у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 , тобто вчинив використання в іншій спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відомо у зв`язку з використанням службових повноважень, чим скоїв правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 1728 КУпАП.
		В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 396 КК України на підставі п. 2. ч. 1 ст. 6 КПК України, було відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с. 9-11). 
		В судовому засіданні  ОСОБА_1 не визнав свою провину та вказав, що солдата ОСОБА_3 особисто не знає, лише на прохання керівництва склав медичну характеристику, разом з тим на загальному шикуванні, до складання характеристики командир повідомив про те, що солдат ОСОБА_3 не прибув до частини після закінчення відпустки.
		Захисник Кущ Д.С. вважає, що в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.
		Прокурор Маньковський К. підтримав складений протокол та вважає що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП.
		Дослідивши обставини справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-8 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу не вказана об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме яким чином та в який спосіб ОСОБА_1 використовував в своїх інтересах інформацію, яка стала відома у зв`язку з виконанням його службових повноважень відсутня, оскільки як встановлено під час розгляду справи та підтверджується зібраними прокурором матеріалами зазначена інформація про відсутність солдата Халецького  була загальновідомою.
		Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому адміністративна справа у відношенні  ОСОБА_1 ч. 1 ст. 172-8 КУпАП підлягає закриттю.
		Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» , -
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
		Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення
		 
		Суддя Олійник А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...