Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 376/383/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Розбещення неповнолітніх.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2014.
Дата набрання законної сили: 31.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Сквирський районний суд Київської області
		 
		Справа № 376/383/14-к 
		Провадження № 1-кп/376/28/2014 
		 
		 
		 В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"28" лютого 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
		у складі: головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		потерпілої - ОСОБА_4 ,
		при секретарі судових засідань  ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 12013100260000306 по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Антонів, Сквирського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		23.11.2013 року о 22 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості. 
		Він же, 27.11.2013 року о 22 год. 30 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 30.11.2013 року о 23 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 01.12.2013 року о 22 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 03.12.2013 року о 22 год. 30 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 05.12.2013 року о 23 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 08.12.2013 року о 23 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 11.12.2013 року о 22 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 13.12.2013 року о 22 год. 30 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 17.12.2013 року о 23 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 19.12.2013 року о 22 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 21.12.2013 року о 22 год. 30 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 23.12.2013 року о 23 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 25.12.2013 року о 22 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 28.12.2013 року о 22 год. 30 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 30.12.2013 року о 23 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 01.01.2014 року о 02 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 04.01.2014 року о 22 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 05.01.2014 року о 23 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Він же, 07.01.2014 року о 22 год. 00 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Крім цього, 09.01.2014 року о 22 год. 30 хв. на ліжку у одній із кімнат будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно, вступив з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини, яка згідно висновку експерта №2 від 21.01.2014 року: на час скоєння злочину досягла статевої зрілості.
		Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , як вчинення розпусних дій щодо особи, яка недосягла шістнадцятирічного віку за ч. 1 ст. 156 КК України.
		Згідно з санкцією ч.1 ст. 156 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років позбавлення волі. 
		Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.
		В зв`язку з викладеним відповідно до ч.3 ст.469 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
		Судом перевірено, що за своїм змістом укладена потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
		Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
		Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч.5-6 ст.474 КПК України з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, порядок відшкодування завданої шкоди. Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним. Судом, також роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про примирення для обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку та відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, а для потерпілого - обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
		Судом роз`яснено,що відповідно до ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку, а після його перегляду в апеляційному порядку -в касаційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частиною 6-7 статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
		Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не працює, позитивно характеризуються, є працездатним, раніше не судимий.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
		Сторони узгодили покарання обвинуваченим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі з випробовуванням та іспитовим терміном на 3 роки та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. 
		Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у їй затвердженні, суд вважає за необхідне угоди про винуватість затвердити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469-475 КПК України, суд -
		З А С У Д И В :
		Затвердити угоду про примирення, укладену 13 лютого 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч. 1 ст. 156 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
		Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально  виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
		На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
		У разі невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...