Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		 
		20 березня 2014 року Справа № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,                                                       
		розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року
		 
		у справі № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) господарського суду Луганської області
		 
		за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"
		 
		до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Трейд-Експрес" 
		 
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1: Асоціації "Укртелемережа"
		    2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група"
		 
		про зобов'язання укласти договір
		  ВСТАНОВИВ:
		 
		Подана Об'єднанням підприємств "Український музичний альянс" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
		Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу  України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
		Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
		Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.
		Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення  яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.
		Пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
		За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -                                                      
		 
		                                                    У Х В А Л И В:
		 
		Касаційну скаргу Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 23пд/5014/962/2012(4/140пд(13/126пд) повернути скаржнику.
		 
		Головуючий суддя          Г.К. Прокопанич 
		 
		Суддя (доповідач)          І.В. Алєєва 
		 
		    Суддя                                                                                             О.О. Євсіков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...