Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 822/2295/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		"04" березня 2014 р.                               м. Київ                                        К/800/56514/13 
		 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
		 
		 
		головуючого                                                                 Заїки М.М,
		суддів                                                                            Стародуба О.П.,
		                                                                      Штульман І.В.
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_2  до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказу та поновлення на службі, 
		встановила:
		У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області  про скасування наказу та поновлення на роботі.
		Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області від 06.02.2013 № 27 о/с  «По особовому складу» про звільнення з органів Міністерства внутрішніх справ у відставку за пунктом 66 (скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу ОВС) майора міліції ОСОБА_2, начальника відділення Державної автомобільної інспекції Летичівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області з 06 лютого 2013 року. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області поновити майора міліції ОСОБА_2 на посаді начальника відділення Державної автомобільної інспекції Летичівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області з 07 лютого 2013 року.
		Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
		У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 залишити в силі, як таку, що відповідає нормам чинного законодавства.
		Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ України на посаді начальника відділення Державної автомобільної інспекції Летичівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області.
		Наказом начальника управління Міністерства  внутрішніх справ України в Хмельницькій області від 06.02.2013 № 27 о/с «По особовому складу» майора міліції ОСОБА_2, начальника відділення Державної автомобільної інспекції Летичівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області звільнено з органів МВС у відставку відповідно до пункту 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу ОВС) з 06 лютого 2013 року.
		Висновком службового розслідування за фактом досудового розслідування з приводу вимагання та отримання хабара начальником ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницької області майором міліції ОСОБА_2 від 07.12.2012 № 201/2012 встановлено, що при проведенні службового розслідування знайшов підтвердження факт отримання ОСОБА_2 незаконної винагороди у громадянина ОСОБА_3 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. За грубе порушення вимог законодавства України, наказів МВС України від 16.03.2007 №81, від 26.03.2010 №90, інших наказів та вказівок МВС України та УМВС України в області з питань дотримання дисципліни і законності, вчинення дій, що підривають авторитет міліції начальника ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в області майора міліції  ОСОБА_2 звільнити з ОВС за дискредитацію.
		Наказом управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області № 15 від 04.01.2013 «Про грубі порушення дисципліни, законності, скоєння надзвичайної події начальником ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в області майором міліції ОСОБА_2 та покарання винних» за грубе порушення вимог законодавства України, наказів МВС України від 16.03.2007 №81, від 26.03.2010 №90, інших наказів та вказівок МВС України та УМВС України в області з питань дотримання дисципліни і законності, вчинення дій, що підривають авторитет міліції начальника ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в області майора міліції  ОСОБА_2 звільнити з ОВС за дискредитацію.
		Порядок проходження служби в органах внутрішніх справ регулюється Законом України «Про міліцію», Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, Дисциплінарним Статутом органів внутрішніх справ України.
		Відповідно до статті 2 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, дисциплінарний проступок - невиконання чи неналежне виконання особою рядового або начальницького складу службової дисципліни.
		Відповідно до статті 14 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, з метою з'ясування всіх обставин дисциплінарного проступку, учиненого особою рядового або начальницького складу, начальник призначає службове розслідування.
		Згідно зі статтею 15 Статуту органів внутрішніх справ - звільнення із органів внутрішніх справ є одним із видів дисциплінарного стягнення, а стаття 22 Статуту в свою чергу передбачає право накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ начальником, якому надано право прийняття для проходження служби в органи внутрішніх справ.
		Відповідно до пункту 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України особи рядового і начальницького складу, які скоїли вчинки, що дискредитують звання рядового і начальницького складу, звільняються з органів внутрішніх справ. 
		Оскільки висновком службового розслідування встановлено факт отримання ОСОБА_2 незаконної винагороди у громадянина ОСОБА_3 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, то суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови в задоволенні позову. 
		Крім того суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що відповідач не міг знати про те, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні після 06.02.2013, оскільки в супереч пункту 2.6 Порядку звільнення від службових обов'язків через тимчасову непрацездатність осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України позивач не повідомив рапортом свого безпосереднього начальника про те, що він продовжує своє лікування в інших (не у відомчих) закладах охорони здоров'я.
		На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 необхідно залишити без змін, оскільки вона є законною і обґрунтованою та постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
		Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
		                                                                      ухвалила:
		Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказу та поновлення на службі - без змін.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий                                                                                М.М. Заїка
		 
		 
		Судді                                                                                                О.П. Стародуб
		 
		                                                                                                                                І.В. Штульман

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...