Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/6541/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Зґвалтування ч.2-4.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                    дело №  415/6541/12 
		                                                                            производство №  1/208/61/13  
		 
		                                                       ПРИГОВОР
		                                                    Именем Украины
		 
		 
		    21.06.2013 г.                                                           г.Днепродзержинск
		 
		Заводский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
		Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
		при секретаре Луценко Л.А.,
		с участием прокурора Донченко А.А.,
		адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
		потерпевшей ОСОБА_4
		рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
		ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост,  работал ПАТ «ДМКД»,  проживал: АДРЕСА_1, ранее  не  судимого,
		по  ч.2 ст. 152 , ч.2 ст. 153 УК Украины,
		ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца                                      г. Днепродзержинска, гражданина Украины, образование средне-специальное,  не работающего,  проживал: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
		по ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153  УК Украины, -
		 
		                                       УСТАНОВИЛ:
		 
		ОСОБА_6, 28.06.2012 года, примерно в 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где также в указанное время находился ОСОБА_5 и потерпевшая ОСОБА_4, после совместного распития спиртных напитков, преследуя цель вступления в половое сношение с ОСОБА_4 вопреки ее воли, не реагируя на ее просьбы, а также угрожая ей применением физического насилия, вступил с ней в половое сношение в естественной форме. 
		После этого, ОСОБА_6, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 152 УК Украины, находясь в том же месте, вопреки воли потерпевшей, с угрозой применения насилия, вступил с ОСОБА_4 в половую связь в неестественной форме, удовлетворив свою половую страсть в извращенной форме. 
		ОСОБА_5, 28.06.2012 года, примерно в 16.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где также в указанное время находился ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_4, после совместного распития спиртных напитков, преследуя цель вступления в половое сношение с ОСОБА_4, предложил последней вступить с ним в половую связь. Получив отказ ОСОБА_4 на указанное предложение, ОСОБА_5 схватив за волосы потерпевшую, причинив ей при этом острую физическую боль, т.е. применив физическое насилие, удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме.
		Далее, ОСОБА_5, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 153 УК Украины, продолжая свои умышленные действия направленные на половое сношение с ОСОБА_4 против ее воли, не реагируя на ее просьбы, угрожая применением в отношении потерпевшей физического насилия, вступил с ней в половое сношение естественным путем. 
		Повторно, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 152 УК Украины, ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия направленные против половой свободы и половой неприкосновенности личности, продолжая оказывать психическое воздействие и физическое насилие по отношению к ОСОБА_4, вновь принудил потерпевшую удовлетворить его половую страсть. При этом ОСОБА_5 не реагируя на требования потерпевшей прекратить свои преступные действия, вопреки ее воли, понудил ОСОБА_4 вступить с ним в половую связь в извращенной форме.
		Далее ОСОБА_5 повторно, будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины, повторно, в период когда ОСОБА_6 вышел из вышеуказанной квартиры, с применением физического насилия, выразившегося в нанесении потерпевшей ударов руками в область головы, в результате чего потерпевшей была причинена физическая боль, вновь. Вопреки воли ОСОБА_4, удовлетворил с ней свою половою страсть в извращенной форме.
		Свои преступные действия ОСОБА_5 сопровождал угрозами применения насилия над потерпевшей а также физическим насилием в виде ударов руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.
		В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения в виде синяков на голове, лице, раны на теле, кровоизлияние слизистой нижней губы, участок осаждения на левой молочной железе, синяки на туловище, синяки и ссадины на правой верхней конечности, синяк и ссадина на левой верхней конечности, синяк на левом бедре, синяки на правой ягодице, которые относятся к легким телесным повреждениям. 
		В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину признал частично, пояснил суду, что с ОСОБА_4 он до происшедших событий был знаком около года. Периодически ОСОБА_4 проживала у него в квартире АДРЕСА_2. Неоднократно занимался с ней сексом. 28.06.2012 года, он вместе с ОСОБА_5 встретили ОСОБА_4 и ее сожителя ОСОБА_9. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ОСОБА_4 пойти с ними, и она согласилась. Пошли к нему домой. ОСОБА_5 купил спиртное, которое они совместно употребляли. Он предложил ОСОБА_4 вступить с ним в половую связь. ОСОБА_4 согласилась. В половую связь вступал в естественной и оральной форме. ОСОБА_5 в это время выходил. Затем он вышел покурить, а когда вернулся, увидел, что ОСОБА_5 вступил с ОСОБА_4 в половой контакт. Увидев это, он ушел из квартиры и вернулся примерно через 3 часа. ОСОБА_5 в квартире не было а ОСОБА_4 спала.
		Свою вину признает частично, так как возможно ОСОБА_4 по причине сильного алкогольного опьянения не имела большого желания на вступление в половой акт. Физического и психического насилия к потерпевшей он не применял. Применял ли такое насилие ОСОБА_5, ему не известно. Просит его строго не наказывать, не лишать свободы, учесть в этом отношении позицию ОСОБА_4.
		Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично. Ранее с потерпевшей знаком не был. 28.06.2012 года, он вместе с ОСОБА_6 встретили на улице ОСОБА_4 и ее сожителя ОСОБА_9. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 предложил ОСОБА_4 пойти с ними выпить спиртного и та согласилась. Он купил 2 бутылки водки. Которые они втроем выпили дома у ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_2. Покурив на площадке, заходя в комнату, увидел, что ОСОБА_6 и ОСОБА_4 вступили в половой контакт. В комнату он не заходил, чтобы не мешать. Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_6 закончили заниматься сексом, он зашел в комнату. ОСОБА_6 вышел покурить, а он предложил ОСОБА_4 заняться сексом. Она не проявляла большого желания, однако он ее уговорил. При оральном сексе ОСОБА_4 укусила его, на что он автоматически ударил ее ладонью по лицу. Других мер физического и психического воздействия не применял. Вступал в половой контакт в естественной и оральной форме несколько раз. ОСОБА_6 в комнату не заходил. Закончив заниматься сексом и не дождавшись ОСОБА_6 он ушел домой.
		ОСОБА_4 была сильно пьяна. Не в полной мере отдавала отчет своим действиям и возможно поэтому не сильно хотела половой связи, в виду чего он признает свою вину частично. Просит его строго не наказывать, не лишать свободы, учесть в этом отношении позицию ОСОБА_4.
		 
		Хотя подсудимые свою вину признали частично, их вина в полной мере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
		 
		- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая пояснила суду, что подтверждает показания подсудимых в полном объеме. Она была сильно пьяна, хотела спать, по причине чего не имела желания вступать в половую близость.
		С подсудимым ОСОБА_6 она знакома с 2011 года. Периодически проживала у него в квартире. Неоднократно вступала с ним ранее в половую близость. Просит не учитывать ее показания на досудебном следствии, так как они даны под психологическим давлением со стороны работников милиции. Подписывала их не читая, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Телесные повреждения причинила себе сама, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения падая на пол и ударяясь о двери. ОСОБА_5 действительно ударил ее по лицу, когда она устав от орального секса укусила его за половой орган. Подсудимых просит не наказывать, и уж во всяком случае, не лишать свободы. 
		            - показаниями свидетеля ОСОБА_9 который пояснил суду, что с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ранее не знаком. С потерпевшей сожительствует около 8 лет. 28.06.2012 года  он с потерпевшей  выпили 0,750 гр. водки. Затем пошли сдавать бутылки. Сдали бутылки и начали ругаться. К ним подошли подсудимые и спросили, есть ли у них проблемы. Они сказали, что нет и пошли дальше. Далее, он отошел к гаражам, а когда вернулся,  никого  не оказалось.  Он не видел, чтобы ОСОБА_4 тащили за руки. ОСОБА_4 пришла утром вся побитая. Был синяк под глазом и разбитая рука. Она ему рассказала, что она была на квартире, пила спиртное, были половые отношения. Он настоял идти в милицию и подавать заявление, и  они пошли. На квартире у ОСОБА_5 никогда не был. Давал показания следователю в нетрезвом  состоянии. Никакого насилия  при нем со стороны подсудимых к ОСОБА_4 не было. 
		              - показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил суду, что участвовал  в качестве понятого при воспроизведении с обвиняемыми. Его и еще одного  понятого завели  в квартиру, в которой были подсудимые, статист, адвокат. Подсудимые по очереди показывали, как все происходило, а именно в какой позе они вступали с потерпевшей в половой контакт. За наносимые удары он ничего не помнит. Подсудимые рассказывали, что сидели на кухне, потом пошли в комнату и начали проводить половой акт. Сначала с одним, потом с другим. Они все рассказывали добровольно, без принуждения. Поясняли, что половые отношения были  по согласию. Прошло  много времени, он уже  многое забыл. ОСОБА_5  не говорил,  что вступил  в половой акт против ее воли. ОСОБА_5 говорил, что  ударил   потерпевшую ладонью. ОСОБА_6 не говорил,  что бил  потерпевшую, что вступал с ней в половой контакт против ее воли. Протокол он читал после чего подписал.
		              - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, второго понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с подсудимыми, об обстоятельствах проведения указханного следственного действия.
		             - показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила суду, что  ОСОБА_5  - ее  внук. ОСОБА_6 знает с детства. Потерпевшую знает с 2011 года. ОСОБА_6 ранее проживал с потерпевшей у себя в квартире. 28.06.2012 года ОСОБА_5 зашел домой, взял продукты и пошел к ОСОБА_6 на квартиру. Она пошла следом за ним и в окно видела, как потерпевшая  обнаженная танцевала перед ОСОБА_5 Вернулся ОСОБА_5 около  24.00 часов.  Она его  ругала  за то, что  он связался с ОСОБА_4. 
		               - показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что ОСОБА_6 ее родной брат. Брат живет отдельно поАДРЕСА_2 Она знает ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Ее  брат сожительствовал  с ОСОБА_4. Она была всегда против этих отношений. 
		          - очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_6 в ходе которой потерпевшая ОСОБА_4 подтверждала того, что 28.06.2012 года примерно в 16.00 час. находясь в квартире АДРЕСА_2, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, последние вступали с ней в половой акт против ее воли как в естественной форме, так и в извращенной форме, при этом применяли к ней физическое насилие (т. 1 л.д. 69 - 73)
		          - очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_5, в ходе которой потерпевшая ОСОБА_4 дала аналогичные вышеизложенным показания (т. 1л.д. 103- 107)
		          - очной ставкой между обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в ходе которой они подтвердили тот факт, что 28.06.2012 г. примерно в 16.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4, они вступали с ней в половой акт против ее воли естественным путем и в извращенной форме (т. 1 л.д. 177 -187)
		          - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2012 года, которым зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 7-16)
		- вещественными доказательствами по делу - плитка ПХВ изъятая в комнате квартиры АДРЕСА_2 29.06.2012 года (т. 1 л.д. 112, т.2 л.д. 33-34)
		          - протоколами явки с повинной ОСОБА_5 (т.  л.д. 24), ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 23)
		          - заключением судебно - медицинской экспертизы № 30-С-Е от 29.06.2012 г. согласно которой потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения виде синяков на голове, лице; раны на теле кровоизлияние и кровоизлияние слизистой нижней губы, участок осаждения на левой молочной железе, синяки на туловище: синяки и ссадины на правой верхней конечности; синяк и ссадина на левой верхней конечности; синяк на левом бедре; синяки на правой ягодице - относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 235 - 237)
		          - заключением судебно - иммунологической экспертизы   № 729 от 11.07.2012 г. согласно которой, кровь обнаруженная на плитке ПХВ в комнате квартиры АДРЕСА_2 29.06.2012 г. могла произойти от потерпевшей ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 27-32)
		          - воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенное с потерпевшей  ОСОБА_4, в ходе которого последняя подтвердила ранее данные ею показания, о вступлении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с ней в половой против ее воли как в естественной форме, так и в извращенной форме, с применением к ней физическое насилие (т. 1 л.д. 158-170)
		          - воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенным с обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которого последний подтвердил, что 28.06.2012 года примерно в 16.00 час. находясь в квартире АДРЕСА_2, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей ОСОБА_4, он и ОСОБА_5, вступали с ней в половой контакт против ее воли как в естественной форме, так и в извращенной форме, при этом применяли к ней физическое насилие (т. 1 л.д. 203-215)
		          - воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенным с обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которого последний подтвердил, что 28.06.2012 года примерно в 16.00 час. находясь в квартире АДРЕСА_2, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшей ОСОБА_4, он и ОСОБА_6, вступали с ней в половой контакт против ее воли как в естественной форме, так и в извращенной форме, при этом применяли к ней физическое насилие (т. 1 л.д. 203-215)
		Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по  ст. 152 ч. 2 УК Украины как изнасилование,  т.е. половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины, по ч. 2 ст. 153 УК Украины как удовлетворение  половой страсти в извращенной форме с применением  физического насилия, угрозы его применения, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление,  предусмотренное ст. 152 УК Украины.
		Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по  ст. 152 ч. 1 УК Украины как изнасилование,  т.е. половое  сношение с применением  физического насилия,  по ч. 2 ст. 153 УК Украины как удовлетворение  половой страсти в извращенной форме с применением  физического насилия,  угрозы его применения, совершенное повторно,  лицом, ранее  совершившим  преступление,  предусмотренное ст. 152 УК Украины.
		Изменение подсудимыми и потерпевшей своих первоначальных показаний, по мнению суда связано с попытками смягчить наказание, не имеет какого-нибудь существенного влияния на квалификацию действий подсудимых.
		Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает явки с повинной ОСОБА_5 и ОСОБА_6. 
		Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  суд считает  совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, 
		Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_5 меры наказания, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, вину частично признавшего, с учетом принципа индивидуализации наказания и позиции потерпевшей, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
		Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_6 меры наказания, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, вину частично признавшего, с учетом принципа индивидуализации наказания и позиции потерпевшей, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
		На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
		 
		                                             ПРИГОВОРИЛ:
		 
		ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 152,  ч.2 ст. 153 УК Украины, и назначить ему наказание:
		    - по ч.2  ст.152  УК Украины  в виде 5 лет лишения свободы;
		    -  по ч.2 ст. 153 УК Украины  в виде  2 лет лишения свободы.
		                  Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины, путем  поглощения менее строго наказания  более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 5 лет лишения свободы. 
		На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, с возложением на него  обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, а именно:
		    п.2 - не  выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
		    п.3 - сообщать  органам уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства, работы;
		   п.4 - периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной системы.
		ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 152,  ч.2 ст. 153 УК Украины, и назначить ему наказание:
		- по ч.1 ст. 152 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
		- по ч.2 ст. 153 УК Украины в  виде 3-х лет  лишения свободы.
		Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания  более строгим, окончательно определить  ОСОБА_6 наказание в виде 5 лет лишения свободы.
		На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года с возложением на него  обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, а именно:
		п.2 - не  выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
		п.3 - сообщать  органам уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства, работы;
		п.4 - периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной системы.
		Зачесть в срок отбытия назначенного судом наказания, время нахождения осужденных как ОСОБА_5 так и ОСОБА_6 под стражей, с 29.06.2012 года по 21.06.2013 года.
		Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу  - изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив  осужденных из-под стражи  в зале суда.
		Вещественные доказательства по делу - махровое полотенце зеленого цвета, 5 окурков,  деревянный брусок, пластиковая бутылка, три одноразовых пластиковых  стаканчика, бутылка емкостью 0,5 мл., 3 фрагмента плитки ПХВ, находящиеся  в камере  хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ  ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить; 
		Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 суток со дня его оглашения.
		 
		 
		Судья                                                                                             Т.А. Савранский

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...