Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/7186/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 645/7186/13-ц
		                                          Провадження № 2-во/645/20/14
		 
		 
		                 
		УХВАЛА
		Іменем України
		28 березня 2014 року      Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,
		при секретарі  - Курбатовій А.М.
		 
		розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-2007» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за спожите теплопостачання та за послуги користування прибудинкової території, -
		 
		В с т а н о в и в:
		 
		          В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.
		12.03.2014 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні від 30 січня 2014 р. по справі 645/7186/13 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-2007» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за спожите теплопостачання та за послуги користування прибудинкової території, шляхом внесення змін в рішення суду, а саме: за опалення повинно бути нараховано 1765,96 грн., а в рішенні суду зазначено - стягнути за послуги з опалення суму 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн.  85 коп.; за квартплату повинно бути нараховано 2885,41 грн., а в рішенні суду зазначено - стягнути за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території суму 3093  (три тисячі дев'яносто три) грн. 69 коп.; судовий збір повинно бути стягнуто в сумі 114,70 грн., а в рішенні суду 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
		          У судовому засіданні представник ОСОБА_1  підтримала  вимоги, викладені у заяві, яку просила задовольнити.
		Представник ОСББ «Луч-2007» до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надали заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.
		 
		Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
		Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 
		Рішенням суду від 30 січня 2014 року позовні вимоги ОСББ «Луч-2007» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Луч-2007» заборгованість за послуги з опалення - в сумі 2737 грн.  85 коп. Стягнуто  з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Луч-2007» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - в сумі 3093  грн. 69 коп. Стягнуто  з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Луч-2007»  сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
		Як вбачається з заяви позивача про виправлення арифметичної помилки, він фактично не згоден з розрахунками наведеними в рішенні суду, що є підставою для оскарження рішення в апеляційному порядку. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки за відсутності підстав в її задоволенні.
		          Керуючись ст.ст. 197, 219, 292 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		          В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки - відмовити.
		          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.  У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...