Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/148/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		487/148/14-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		19.03.2014 року 
		Коллегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі   ОСОБА_4 
		 
		за участю прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - адвоката  ОСОБА_6 ,
		обвинувачених  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		 
		законних представників  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
		 
		 розглянувши клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту  ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вратою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12013160030005715 за обвинуваченням  ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та  ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		 В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,7,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та  ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України.
		 До судового засідання призначеного на 19.03.2014 року не прибув захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 , причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
		У судовому засіданні прокурором було ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту  ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 23.03.2014року.
		Обвинувачений ОСОБА_7 , його законні представники та інші учасники заперечували проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії, посилаючись на те, що їх захисник не відмовлялася від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ..
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
		Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання. 
		Відповідно до ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника у даному кримінальному провадженню.
		Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23.03.2014 року, а отже розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для здійснення захисту  ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії. 
		При цьому, суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого ОСОБА_7 та його законних представників , оскільки стаття 53 КПК України не пов`язує згоду обвинуваченого на 
		 
		залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії. 
		Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Призначити  ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вратою.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги. 
		Головуючий суддя  ОСОБА_1 
		Судді  ОСОБА_2 
		Боброва ОСОБА_14

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...