Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/600/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.04.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2014.
Дата набрання законної сили: 18.04.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  443/600/14-п 
		                                                                                          Провадження №  3/443/129/14 
		                                                  
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		  08 квітня 2014 року    Суддя   Жидачівського районного суду  Цюмрак  М.Д., за участю прокурора  Сірачинського Р.М. та правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачева матеріали, які надійшли від заступника начальника управління СБУ в Львівській області, начальника СП БКОЗ  Шевчука О.М. про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст..14 Закону України     «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  україн
		               ки, гр-ки України, уродженки с.Голешів Жидачівського р-ну Львівської обл.,                                                 
		                             жительки  АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, одружену, директора
		                             КП "Ходорівське управління комунального господарства" , раніше до
		                             кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, 
		--    ст.. 172-7 КУпАП,    ч.1  ст. 14  Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", -
		В С Т А Н О В И В:
		                             Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 20 березня 2014 року,  ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства» ( м. Ходорів вул. І.Гонти, 2, Жидачівського району Львівської області), будучи суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави не вжила заходів  щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомила невідкладно безпосеред-нього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції". 
		                             В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопору-шення відповідальність за яке передбачено ст.172 - 7   КУпАП, визнала.     
		                             Прокурор в судовому засіданні вказав, що  ОСОБА_1,      працюючи на посаді директора КП «Ходорівське управління комунального господарства», порушила вимоги  ч. 1 ст. 14 Закону України     «Про засади запобігання і протидії корупції», а тому повиненна бути притягнута до адміністративної відповідальності передбаченої      ст.172 - 7  КУпАП. 
		                       Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний     склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена     ст. 172 - 7  КУпАП. 
		                           Так, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до контракту від 03.09.2010 року, призначена на посаду директора комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства», в коло повноважень якої серед інших входить видання внутрішніх наказів та розпоряджень, які є обов"язковими для виконання всіма працівниками підприємтва, розпорядження майном та коштами підприємства в порядку, встановленому законодавством України. 
		       Встановлено, що протягом 2013-2014 років та по даний час на посаді бухгалтера комуналь-ного підприємства  працює  її дочка ОСОБА_3 та водієм 1-го класу - її чоловік ОСОБА_4 
		       Вказані особи перебували в безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_1
		       В ході виконання своїх службових обов'язків, ОСОБА_1 проводила преміювання працівників підприємства, в тому числі і близьких їй осіб. Зокрема, наказом від 17.09.2013 року № 98-66; наказом від 27.01.2014 року № 13, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 премійовано в розмірі 50% їх посадового окладу, чим було надано переваги в преміюванні в порівнянні з іншими працівниками.
		                           При цьому, в порушення  вимог п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»  в період  з 2013-2014 р.р. не повідомляла безпосереднього керівника - голову Ходорівської міської ради Коцовського О.Т. про наявність конфлікту інтересів, що стверджується листом від 30.02.2014 року  № 58 Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області та поясненнями ОСОБА_1.
		                    Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 14 Закону України     «Про засади запобігання і протидії корупції» та скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.
		                    При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопору-шення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.       
		      На підставі викладеного, керуючись ст. 284,     ст. 172 - 7  КУпАП, 
		П О С Т А Н О В И В:
		                    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172 - 7  КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п"ятдесят п"ять )  грн. в доход держави. 
		      Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору. 
		       На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області. 
		                                    
		             Головуючий - суддя:                                           підпис.
		 
		        Суддя Жидачівського
		              районного   суду                              М.Д. Цюмрак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...