Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 207/2961/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.04.2014. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2014.
Дата набрання законної сили: 07.04.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 207/2961/13-ц 
		№ 2/207/61/14 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		                    28 березня 2014 року                                                               м. Дніпродзержинськ
		          Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В. , при секретарі Крупновій И М , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про звернення стягнення на майно.
		В С Т А Н О В И В
		 
		           В липні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв,язку з тим, що 26 10 2007 року  з відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. Відповідач одержав споживчий кредит в сумі 128 905,00  гривень зі сплатою 14,2% річних на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 26 10 2022 року. В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором позивач з відповідачем 26 10 2007 року уклали договір іпотеки. Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме   будинок АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу.
		         В період дії  кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору і станом на 22 листопада  2012 року заборгованість за кредитом та відсотками  по договору  складає 158 435, 11 гривень. Просить звернути стягнення на  будинок, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки і судові витрати на його користь.
		      Представник позивача Сидоренко І М написала заяву і просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. 
		      Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить  поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
		      Представник третьої особи написав заяву і просить справу розглянути без його участі.
		      Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню з таких підстав.
		      Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов,язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.                    
		      Судом установлено, що 26 10 2007 року  між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір і відповідач отримав кошти в сумі 128 905,00  гривень із сплатою відсотків за користуванням кредиту. В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором позивач з відповідачем  26 10 2007 року уклали договір іпотеки. Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме  будинок АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу.
		      За умовами договору   відповідач  зобов,язався повернути отримані  кредитні кошти до 26 10 2022 року із сплатою 14,2 %  річних на суму залишку кредиту. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору і станом на 22 листопада 2012 року заборгованість за договором становить 158 435, 11 гривень, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і звернути стягнення на будинок, який був наданий відповідачем в забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором.         
		      Позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.  
		      Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625,  1054 ЦК України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК України, суд 
		 
		В И Р І Ш И В
		 
		Позовні вимоги задовольнити повністю.
		Звернути стягнення на  нерухоме майно  (предмет іпотеки) за договором іпотеки № 014/70306/3138/74/1 від 26 10 2007 року, а саме будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 для задоволення грошових вимог ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/70306/3138/74 від 26 10 2007року в сумі 158 435,11 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб,єктом оціночної діяльності, згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій передбаченої Законом України " Про виконавче провадження", не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна.
		Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з предмету іпотеки, а саме з будинку АДРЕСА_1, зняти їх з реєстраційного обліку.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в сумі 1584 гривні 35 копійок. 
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
		 
		 
		                                                     Суддя                                                                     В В Третяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...