Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-6427/11/1070 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.04.2014. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		16 квітня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/17014/14 
		 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 у справі №2а-6427/11/1070  (№2а-6427/10/1070) за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
		Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 27.03.2014 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження  судових рішень посилаючись на те, що строк порушений з причини ненадіслання судом апеляційної інстанції на адресу позивача копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012.
		Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
		Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
		Як встановлено частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
		Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16.08.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012, яка набрала законної сили 16.08.2012. 
		Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 на адресу позивача не надходила, а про результат розгляду даної справи останньому стало відомо лише 18.03.2014 після ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується копією довідки від 19.03.2014 про отримання повного тексту постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції у даній справі та копією клопотання від 18.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду про ознайомлення з матеріалами справи. Разом з тим, на підтвердження поважності причин порушення процесуального строку позивачем надано копію листа Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014, в якому зазначено, що відомості щодо направлення засобами поштового зв'язку ухвали суду апеляційної інстанції на адресу позивача відсутні. 
		З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи позивача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу. 
		Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для і прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.
		Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, - 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		1. Визнати поважними підстави пропуску фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012.
		2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 у справі №2а-6427/11/1070  (№2а-6427/10/1070) за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
		3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 
		- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги  іншому учаснику процесу; 
		- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
		- витребувати зазначену справу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		          Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...