Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-сс/796/770/2014 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		 
		 
		Справа № 11-сс/796/770/2014  Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 
		Категорія ст.399 КПК України  Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ «Сафарі-Україна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , та надано дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях, які використовуються ТОВ «Сафарі-Україна», розташовані за адресою: м. Київ, вул. Комуністична, буд. 25 (Бортничі), і належать на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення патронів 9x19 мм Lunger 115 GR FMJ 100 RD, предметів, документів, печаток, штампів та бланків, фінансово-господарської документації, що використовувалась ТОВ «Сафарі-Україна» для контрабандного ввозу боєприпасів в Україну, компютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких виготовлялись завідомо підроблені офіційні документи. 
		 
		На зазначену ухвалу директор ТОВ «Сафарі-Україна» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати вилучення безпідставним та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_7 повернути ТОВ «Сафарі-Україна» патронів калібру 9x19 Lunger у кількості 1032000 штук, як законно переміщені через митний кордон та які пройшли процедуру митного оформлення.
		 
		Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого ГСУ СБ України та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
		Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінально процесуального кодексу України.
		Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
		В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.
		Ухвала слідчого судді про проведення обшуку в нежитловому приміщенніи, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню не підлягає.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішеня, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Сафарі-Україна» слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма додатками до неї, особі, яка її подала.
		Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,- 
		 
		У Х В А Л И В :
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Сафарі-Україна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2014 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях, які використовуються ТОВ «Сафарі-Україна», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Комуністична, буд. 25 (Бортничі), що належать на праві власності ОСОБА_6 . 
		Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ «Сафарі-Україна» ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
		 
		 
		Суддя Апеляційного 
		суду м. Києва   ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...