Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 717/640/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2014.
Дата набрання законної сили: 06.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №717/640/14-к 
		06.05.2014 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 травня 2014 року в залі суду смт.Кельменці Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі: 
		головуючого судді:  ОСОБА_1 
		при секретарі:  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014260000000180 про обвинувачення: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, виконуючого обов`язки директора ДП «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», раніше не судимого,-
		- за ч.2 ст. 368 КК України, 
		учасники даного кримінально провадження є:
		- прокурор  ОСОБА_4 
		- обвинувачений ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Так, згідно наказу №77-п Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10 квітня 2012 року, ОСОБА_3 призначений на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», що розташоване в смт. Кельменці, вул. Партизанська, 15 Чернівецької області. 
		Згідно Статуту державного підприємства «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу», на директора підприємства ОСОБА_3 покладено обов`язки координації всіх сфер діяльності підприємства, діяти без довіреності від імені Підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади і місцевого самоврядування, інших організаціях; розпоряджатись коштами і майном відповідно до чинного законодавства, при цьому, як службова особа володіє правом підпису, а також організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов`язками та повноваженнями по укладенню договорів купівлі - продажу лісодеревини підприємства тощо. 
		03 лютого 2014 року до ДП «Келменецьке державне спеціалізоване лісництво АПК» звернувся громадянин  ОСОБА_5 з приводу укладання договору купівлі - продажу лісодеревини - пиловника «дуб» 1-3 сорту. Під час розмови директор ДП «Кельменецьке держспецлісництво АПК» ОСОБА_3 , будучи службовою особою юридичної особи державної форми власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, мотивуючи великою кількістю бажаючих укласти з підприємством договори купівлі лісодеревини, повідомив ОСОБА_5 , що з метою успішного укладання ним з підприємством договорів купівлі - продажу лісодеревини, потрібно надати йому грошові кошти в сумі 90 гривень за кожен придбаний кубічний метр лісодеревини сорту «дуб». 
		03 лютого 2014 року між ОСОБА_5 та ДП «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво АПК» в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 укладено договір №2 на поставку лісопродукції загальним обсягом та вартістю продукції, згідно товаро - транспортних накладних. 
		18 лютого 2014 року ОСОБА_5 на власному вантажному транспорті прибув до верхнього складу лісодеревини ДП «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво АПК», що розташований в с. Вовчинець Кельменецького району, з метою одержання першої частини визначеної договором лісопродукції. Того ж дня, на виконання зазначеного договору №2, за вказівкою виконуючого обов`язки директора ДП «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво АПК» ОСОБА_3 , лісниками підприємства відвантажено ОСОБА_5 на його автотранспорт 26,9 м? техсировини породи «дуб» на загальну суму 9684 гривні, після чого останнім було сплачено вказану суму особисто виконуючому обов`язки директора ДП «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво АПК» ОСОБА_3 для подальшої оплати в касу підприємства та ОСОБА_3 було виписано товарно-транспортну накладну та специфікацію на відвантажену деревину. 
		Далі, 18 лютого 2014 року близько 17 години ОСОБА_3 , знаходячись на території верхнього складу лісодеревини ДП «Кельменецьке державне спеціалізоване лісництво АПК» с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_5 для одержання у нього грошових коштів. Під час розмови ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 прибув з грошима для передачі йому в якості неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що одержує незаконну вигоду за виконання дій, які входять до його службових повноважень як виконуючого обов`язки директора ДП «Кельменецьке держспецлісництво АПК», отримав від останнього грошові кошти в розмірі 2400 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
		Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду. 
		18 березня 2014 року старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційне правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди, обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнає вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, всебічно сприяє розслідуванню та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини. Злочин кваліфікований за ч.2 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у виді 17 000 гривень штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
		Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
		1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
		2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 368 ч.2 КК України є правильною;
		3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
		4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
		6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; 
		7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
		При погодженні сторонами міри покарання сторонами, об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та праці, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.
		Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст.368 КК України у виді 17 000 гривень штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. 
		Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Суд вважає, що речові докази по справі  2400 гривень, відповідно до ч. 4 ст. 96-2 КПК України повернути власнику ОСОБА_5 , а медичні круги із змивами обох долоней ОСОБА_3  знищити. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 березня 2014 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційне правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . 
		ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
		Речові докази по справі  2400 (дві тисячі чотириста) гривень, які зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Чернівецької області - повернути власнику ОСОБА_5 ; медичні круги із змивами обох долоней ОСОБА_3 , які зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Чернівецької області  знищити.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. 
		Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. 
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Суддя: /підпис/
		Копія.З оригіналом згідно:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...