Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 0417/15917/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 0417/15917/2012
		Провадження № 2/0202/122/2014 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		06 травня 2014 року              Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська
		    в складі : головуючого  судді   Зосименко С.Г.
		                                при секретарі           Котула А.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу  за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
		У відкритому  судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1  заявив клопотання про закриття провадження   у справі у зв'язку із тим, що  спір між позивачем та відповідачами ПАТ «Акцент-Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виник як між суб'єктами господарських правовідносин. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року було визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 504-2 від 10.06.2008 року, укладеного мі ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
		Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
		Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
		Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
		Виходячи з положень ст. 1  Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
		Судом встановлено, що відповідачі ПАТ «Акцент-Банк»  та фізична особа-підприємь ОСОБА_1.є суб'єктом підприємницької діяльності. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року було визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 504-2 від 10.06.2008 року, укладеного мі ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
		Таким чином,  дана  справа  повинна  розглядатися в порядку господарського судочинства.     
		Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
		 
		                                                                 УХВАЛИВ:
		 
		Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором  закрити.
		Роз'яснити позивачу, що розгляд цієї справи відноситься до  компетенції господарського суду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня  проголошення ухвали апеляційної скарги.
		 
		Суддя                                                                                                    С.Г.  Зосименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...