Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/4532/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2014.
Дата набрання законної сили: 09.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 461/4532/14-к 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		07.05.2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі -  ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора -  ОСОБА_3 
		обвинуваченого -  ОСОБА_4 ,
		захисника -  ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Биків, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого директором ПП «Архітектурна майстерня «Лагуш і спілка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 в травні 2013 року, маючи умисел на підроблення офіційного документа, з метою його подальшого використання для участі у конкурсних торгах по об`єкту: код 71.11.2 Послуги архітектурні щодо будівель (Дослідження та проектні роботи щодо консервації та охорони історичної спадщини підземель Львова), склав завідомо підроблену довідку про працівників організації, що братимуть участь у тендері ПП «Архітектурна майстерня «Лагуш і спілка» та відомість про технічні можливості ПП «Архітектурна майстерня «Лагуш і спілка», що не відповідало дійсності. В подальшому ОСОБА_4 подав завідомо підроблену довідку в управління охорони історичного середовища Львівської міської ради.
		Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як складання завідомо підроблених офіційних документів, що надають певні права, з метою їх використання та використання завідомо підробленого документа.
		28 квітня 2014 року між прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014140050000620, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні  ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з умовами угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які, на підставі ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнав беззастережно. У кримінальному провадженні потерпілий участі не бере. 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
		Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
		З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2014 року між прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
		 
		Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2014 року між прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014140050000620 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні  ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4  визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
		 
		Речовий доказ по справі  документи пропозиції конкурсних торгів учасника ПП «Архітектурна майстерня «Лагуш і спілка» (а.с.166 матеріалів кримінального провадження)  залишити при матеріалах справи.
		 
		Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.
		З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		Головуючий по справі 
		суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...