Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/1634/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2014.
Дата набрання законної сили: 10.06.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-кп/463/154/14 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		06 травня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова 
		в складі: головуючого судді  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		потерпілого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2011 р.н., раніше не судимого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (особняк), проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 18.07.2012 року, обіймаючи посаду начальника будинкоуправління при 7 ТВУЗ Держспецзв`язку, в компетенцію якого не входило вирішення питань пов`язаних із виділенням землі у м. Винники, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , одержав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно офіційного курсу української гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 18.07.2012 року становить 23979,00 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держав, Винниківської міської ради м. Львова про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку ОСОБА_7 . З метою підтвердження виконання взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_4 передав потерпілому власноручно підроблені рішення 8-ї пленарної сесії виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.358 КК України. 
		По даному провадженню між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014140040000737, укладено угоду про примирення на підставі вимог ст. 471 КПК України. 
		Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.369-2 та ч.1 ст.358 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, зобов`язався в строк до 1 липня 2014 року відшкодувати потерпілому решту завданої шкоди в розмірі 2800 дол. США, що в перерахунку на національну валюту згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.07.2012 року становить 22380,40 грн.. Сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 1 місяць, на підставі ст..70 КК України остаточно просять визначити покарання  2 роки позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України  звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. 
		В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
		Потерпілий просив суд затвердити угоду про примирення. 
		Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
		Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
		Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої та середньої тяжкості.
		Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
		Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №12014140040000737 укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 1 ( один) місяць, за ч.2 ст.369-2 КК України  позбавлення волі терміном на 2 ( два) роки, на підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 2 ( два) роки позбавлення волі. 
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік за умов невчинення нового злочину.
		Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.
		Копію вироку вручити засудженому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...