Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4997/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		 
		УКРАЇНА
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_____________________________________________________________________
		Справа №           676/4997/13-ц
		Провадження №   22-ц/792/350/14
		ОКРЕМА УХВАЛА
		11 квітня 2014 року                                                                         м. Хмельницький
		                    Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
		Апеляційного суду Хмельницької області
		в складі:  головуючого - судді Фанди В.П. 
		         суддів: Спірідонової Т.В., Купельського А.В.
		                                    при секретарі: Чебан О.М., Гриньовій А.М.
		за участі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4
		  розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року 
		 у справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю ,,Гермес" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа  Перша Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.
		 Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, колегія суддів
		 
		в с т а н о в и л а:
		 Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 11 квітня 2014 року залишено без змін рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки. 
		 При розгляді справи встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 придбаний 31.10.1988 року у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та у відповідності з діючою на час виникнення правовідносин ст. 22 КпШС УРСР належить їм на праві спільної сумісної власності. 
		 Постановою слідчого прокуратури Хмельницької області від 28.01.2011 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, яка обвинувачувалася слідством за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
		 Реєстрація заборони відчудження такого нерухомого майна щодо ОСОБА_1 01.02.2011 року внесена до відповідного Єдиного реєстру заборон.
		 Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 30.11.2011 року 0,0725 га. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель належить подружжю ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.73, п.2 договору дарування).
		 03.05.2012 року вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджено до позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла.
		 Цим вироком в рахунок погашення заподіяних матеріальних збитків ТОВ «Гермес»  на суму 1 866 733,95 грн. звернуто стягнення, в тому числі, на 1/2 частину належного засудженій спірного житлового будинку на земельній ділянці площею 600 м. кв..
		 В період судового розгляду кримінальної справи, але до ухвалення вироку, 13.04.2012 року було укладено договори дарування ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки синові ОСОБА_5.
		 Дані правочини посвідчував державний нотаріус Барановський С.Ф. Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори, який у п.8 договору дарування житлового будинку зазначив про проведення ним перевірки відсутності заборон відчудження.
		 
		 Відповідно до ст.2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року реєстрація 01.02.2011 року в Єдиному реєстрі заборони на відчудження майна ОСОБА_1 перешкоджала державному нотаріусу проводити державну реєстрацію договорів дарування спірних житлового будинку та земельної ділянки.
		 
		 На думку колегії суддів на виявленні порушення  слід реагувати постановленням окремої ухвали. 
		          
		Керуючись ст. 320  ЦПК України,  колегія суддів
		 
		                                                            у х в а л и л а:
		          
		 Довести викладене до  відома  прокурора Хмельницької області про виявлене порушення вимог закону державним нотаріусом Барановським С.Ф. Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори при вчиненні державної реєстрації договорів дарування ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки своєму синові ОСОБА_5.
		 
		          Головуючий: підпис                                                              Судді: підписи
		 
		З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду                             В.П. Фанда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...