Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 412/2474/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 412/2474/14-к 
		Провадження № 1-кп/412/279/14
		 
		УХВАЛА
		 
		07 квітня 2014 року м. Краснодон
		Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при сектертарі ОСОБА_2 , за участю прокурора:  ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_6 , представника відділу у справах дітей ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування до особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння примусових заходів виховного характеру у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженеця м. Краснодон Луганської області, який навчається у 10 класі Краснодонської ЗШ I-III ст. № 1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 259 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		Влітку 2013 року, більш точної дати та часу в ході судового розслідування встановити не стало можливим, у неповнолітнього ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що він ніде не працював, а лише навчався у 10 класі ЗОШ №1 ім. Горького м. Краснодону, почав думати поїхати за кордон та залишитися там жити. Для реалізації цієї мети ОСОБА_6 став вирішувати, де йому узяти необхідну суму грошових коштів. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме банку з метою отримання великої кількості грошових коштів. В зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_6 почав обмірковувати, яким чином здійснити завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності та вибирати банк, у якому йому буде легше вчинити суспільно небезпечне діяння.
		Так, в період часу з 12 по 14 грудня 2013 року, більш точної дати та часу в ході судового розслідування встановити не стало можливим, ОСОБА_6 знаходився у себе дома за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Останній продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме банку, з цією метою знаходячись дома власноручно написав записку про надання йому, ОСОБА_6 , грошових коштів з погрозою вибуху, у разі їх ненадання у встановлений час, а саме двох годин. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 16.12.2013 року о 9 годині, більш точного часу в ході судового розслідування встановити не стало можливим, зайшов до приміщення відділення Краснодонського відділення Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташований за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул. Комсомольська, будинок 8, де оглянувши приміщення зазначеного відділення банку вирішив, що вчинить суспільно небезпечне діяння саме в цьому відділенні банку.
		Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 16.12.2013 року о 15.15 годині зайшов до приміщення Краснодонського відділення Луганської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та, дочекавшись, коли усі відвідувачі банку покинуть приміщення та його злочинній діяльності ніхто не зможе перешкодити та не помітить, як він вчинить суспільно небезпечне діяння, підійшов до каси у приміщенні зазначеного відділення банку та передав касиру, ОСОБА_8 , записку в якій містилось повідомлення про загрозу вибуху приміщення банку у разі ненадання у встановлений час  через дві години, грошових коштів, що знаходились у касі. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник та вирішив не повертатися у цей день до відділення зазначеного банку, та прийти на наступний день й діяти згідно ситуації, що складеться.
		Після чого, коли ОСОБА_6 прийшов о 18 годині 16.12.2013 року додому, то був застигнутий працівниками міліції, яким зізнався у вчиненому ним суспільно небезпечному діянні. 
		В судовому засіданні особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_6 провину у пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 16.12.2013 року, близько 15-00 годині, зайшов до приміщення Краснодонського відділення «Райффайзен Банк Аваль» та перадав касиру записку з повідомленням про загрозу вибуху приміщення банку у разі ненадання у встановлений час грошових коштів. Пасля чого пішов з банку.
		Від представника потерпілого до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, претензій матеріального характеру не мають.
		 Таким чином мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, але на момент його вчинення неповнолітній ОСОБА_6 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за дане діяння.
		 Прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру: передача неповнолітнього під нагляд батьків - матері ОСОБА_5 . 
		 Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти застосування таких заходів виховного характеру.
		 Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування таких заходів виховного характеру, просила передати ОСОБА_6 під свій нагляд.
		Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
		Приймаючи до уваги, що неповнолітнім ОСОБА_6 скоєно злочин середньої тяжкості він може бути звільнений від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.
		При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, Мінімальних стандартних правил Організації Об`єднанних Націй, що стосується здійснення правосуддя щодо неповнолітніх "Пекінські правила", враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують і пом`якшують покарання.
		На підставі викладенного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання із застосуванням примусових заходів виправного характеру.
		Керуючись ст. 284, ч.3 ст. 497 КПК України, на підставі ст. 105 КК України суд,-
		УХВАЛИВ:
		Кримінальне провадження згідно ст. 284 КПК України закрити.
		 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру та передати неповнолітнього під нагяд матері ОСОБА_5 строком на 2 роки.
		Речові докази: один аркуш в клітинку, якій містить текст з погрозою вибуху банку та витребування грошей; диск СД-Р з написом «Maxitech», об`ємом 700 Мб, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 12013030180003726, залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області. 
		.
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...